דיון התקשורת לעונת 2015/16

כי זה לא מביא רייטינג. בערך כמו שתוכניות תעודה סופר מעניינות לא מביאות רייטינג כמו הישרדות והאח הגדול.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

בהחלט אולי זה המצב המצער אבל צריך לבדוק איך פרשנות של קרא כן מביאה באנגליה.

והנה מגיע עוד מראיין(הפינה של איתי שגב) ושואל בעלים למה אתה נשאר בענף הרי אתה לא מרוויח מזה. סבבה.

 

MNF זו תוכנית שמביאה חידושים טכנולוגיים, עשויה היטב ויקרה מאוד. ככה הם עושים את זה, ואי אפשר ליצור משהו דומה בישראל. חוץ מזה באנגליה יש הרבה יותר אנשים שבאמת אוהבים כדורגל.

בארץ צריך ואפשר ליצור תוכניות בנוסח אולפן ליגת האלופות של פעם (ואפילו הגרסה הנוכחית שהיא סבבה, רק לליגת העל), שגם בלי ניתוחים מקצועיים מעמיקים מביאות בשורה תרבותית ומספקת הנאה אמיתית ואיכותית שמביאה רייטינג.

 

הגולש משה פרימו-ציון 3 העלה פעם פוסט עם צילום מסך של ספורט 5 שבו רואים בצד את ההפניות לטורים,ומתחת לכל הפניה את כמות הטוקבקים באותו זמן. הפניה אחת היתה של עמרי אפק ומתחת איזה 40 תגובות, והפניה מעליה היתה של פרימו שמתחתיה 500. זה בעצם מסביר לך בצילום מסך אחד למה ערוץ הספורט מעדיפים לפנות למכנה המשותף הנמוך ביותר. ושאלוהים יעזור לי, אני ממש ממש ממש לא מחזיק מעמרי אפק, אבל הבנת את העיקרון.

 

אני זוכר כשמודי הגיש את תוכנית סיכום המחזור בערוץ הספורט עם הכתבות צבע ששולבו הייתה הנאה גדולה. הגיע זמן להפסיק עם פרימואים, קופמנים, ברקוביצ'ים ושליימה.
איך התוכנית תראה זה גם תלוי בעורך שלה.

 

מסכים שיש תחושה שגם אם ישימו היום בערוץ 2 בפריים טיים ׳חי בסרט׳ עם אבי ביטר זה יביא 30% רייטינג וזה לא המדד. לגבי מגש הכסף- לא חושב שעל הנייר תוכנית כזו מסוגלת לייצר רייטינג והיא הצליחה מפה לאוזן. סתם הערת אגב- לא הגעתי לפרק השלישי שם...(יצא לי החשק די כי אמרו לי שבפרק השלישי מתחיל לעלות ריח קצת לא טוב לגבי המניעים...).
ואם נחזור לכדורגל- לראות ניתוחים טקטיים של אורי קופר לדעתי זה משהו שיעניין קהל מאוד מצומצם. לגבי היבטים מסביב לכדורגל- לדעתי יכול להיות מרתק ומושך ובערוץ הספורט יודעים לעשות את זה מצויין- בעיקר בליגת האלופות.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

אבל יש פינות של ניתוח טקטי רק שזה מוגש ע"י בוני שעושה את זה יותר בשביל פרסום עצמי ופרסום של נותן החסות.

 

אתה צודק, אבל הרבה יותר קל ונוח להיות רדוד, וגם יותר מושך את הקהל הישראלי שתרבות ספורט רחוקה ממנו.
רואים גם גרף יורד ברמת התכנים בערוץ הספורט מאז שעבר ידיים. את צעדיו הראשונים עשה תחת ידיו של מיילן טנזר שראה ספורט בצורה מאוד אמריקאית (למרות תרבות הצריכה והמסחור של הכל, יש לספורט מעין קדושה עבור אמריקאים), ולעומת זאת מאז ש-RGE השתלטו על העסק הערוץ מסחרי לחלוטין וחושב כמו ערוץ 10.

 

אני אגיד משהו שהוא לא פוליטיקל קורקט אבל יש לנו עם מטומטם. ערוץ טלוויזיה זקוק למזומן מהיר כדי לשרוד, אין לו זמן לחנך את העם ואני גם לא חושב שהעם רוצה שיחנכו אותו.

אני אמנם חובב כדורגל,אבל חובב מוזיקה לא פחות. יצרו בשנים האחרונות לא מעט תכניות טלויזיה טובות. כל התכניות של קוטנר למשל, או תכנית ראיונות נהדרת שהיתה עם לירון תאני, או כל הדוקו-רוק בערוץ 8. הרייטינג של התכניות האלה ברצפה אחי, הם לא מעניינים לאף אחד פה את התחת. ולעומת זאת אתה מסתכל על הרייטינג של כוכב נולד או של אייל גולן קורא לך למצוץ לו ואתה מבין מה רמת האיקיו של העם הזה.

 

הטלוויזיה זה רק חלק מהעניין, אתה מתעלם מהאינטרנט שהוא נתח לא פחות גדול מהשוק.
צהוב ורכילות מושכים את הקהל יותר, זה הכי בולט באתרים השונים. כאשר זה נוח וקל יותר ליצור תוכן כזה, וכאשר הוא מושך יותר את הקהל, אפשר להבין למה מעדיפים לוותר על האלטרנטיבה האיכותית.

 

אם שופטים טלוויזיונית, אין ספק, אבל זה קל יותר להושיב באולפן כמה בהמות שיצעקו שטויות וידברו על פיפי וקקי. משקיעים פחות ומקבלים נתונים דומים.
תוסיף לזה את האינטרנט והנוקאאוט של הרכילות, ותבין את האינטרס.

לא מצדיק את זה, אבל זה מובן.