קודם כל רצוי שקפטן של הקבוצה יהיה שחקן עם דוגמא אישית והוא ללא ספק לא אחד כזה. עוד תכונה חשובה לקפטן היא ניסיון ומנהיגות ואני בספק כמה יש לו משניהם. הוא לא שחקן שמזוהה עם הקבוצה ולדעתי אפשר למצוא שחקן יותר מתאים. ראנוקיה ופלאסיו יותר מתאימים אבל מכיוון שהם לא שחקני הרכב אז לדעתי הכי מתאים האנדנוביץ'. אפילו יובטיץ'(היה כבר קפטן בעבר) ומירנדה עדיפים על פניו.
לכל מאמן יש פייבוריטים ולכל מאמן יש סיבה ששחקן הוא פייבוריט שלו. ויש שחקנים שהם פייבוריטים של כמה מאמנים שונים והאוהדים חושבים שהשחקנים האלה מסריחים את הדשא ולא מבינים למה הם משחקים ובטח לא מבינים למה הם פייבוריטים של המאמן ואז הם בכלל אוכלים בלבלות כשהשחקן פייבוריט של כמה מאמנים שונים! אבל מה, יש קטע - מאמנים מסתכלים על דברים שהאוהדים לא. לוקאס שחקן הרכב בליברפול תחת לא יודע כמה מאמנים שונים כבר. אפילו מאמן אגדי וככל הנראה הטוב בהיסטוריה - קלופ - מרכיב אותו והאוהדים משתגעים כי לוקאס הרי שחקן נוראי שמסריח מדשאות LIKE A COW WITH DIARRHEA. אז לוקאס משחק בליברפול של קלופ/רודג'רס/הודג'סון/בניטז/פייזלי וגווארין משחק אצל מנצ'יני. למה? כי המאמנים הנ"ל מעריכים את התכונות של השחקנים הנ"ל והמאמנים הנ"ל מרגישים שהם יכולים לסמוך על השחקנים הנ"ל יותר משחקנים אחרים שנמצאים בסגל שלהם. אלא אם אתה רוצה להציע סיבה אחרת - משהו קונספירטיבי שכזה... מונטויה שרוף אצל מנצ'יני? יכול להיות. ואם כן, כנראה שיש סיבה. שוב פעם - אלא אם אתה מציע משהו קונספירטיבי או סתם לא קשור (מונטויה ממשש לשחקני הקבוצה את התחת ומנצ'יני לא אוהב את הוייב שזה יוצר, מונטויה אוכל קלמנטינות באוטובוס של הקבוצה, מונטויה זורק חיצים על שחקני הפרימברה של המועדון, מונטויה תולה דגלים של דאע"ש בחדר ההלבשה - לא חסר). הבעיה בטיעון של "הוא לא משקיע באימון כי אין לו צ'אנס" היא שכל עוד לא מדובר בקונספירציה או משהו שלא קשור בכדורגל (מישושים/פירות הדר/קליעה למטרה/רדיקליזם) כמעט תמיד שחקן לא מקבל צ'אנס כי הוא לא טוב מספיק באימונים. למה ששחקן פתאום יתעורר על עצמו? לא יודע, SHIT HAPPENS. אבל הוא מקצוען והוא מקבל סכום של 7 ספרות פר עונה והוא צריך להמשיך להשקיע בתקווה שיקבל הזדמנות. ואם לא, בסוף העונה הוא הולך לסוכן שלו ואומר לו שהוא רוצה ללכת למקום כי אחר כי המאמן הנוכחי לא חושב שהשחקן עולה על הדרישות שלו. זה לא עניין מסובך מדי ואני לא מבין מה יש להתעסק בזה בכלל. אם שחקן עונה על הדרישות של המאמן הוא ישחק. אם לא, אז לא. "למה לא מונטויה?" זאת שאלה רטורית בעיניי. התשובה היא "כי מנצ'יני לא רוצה". ואם מתחשבים בתפקיד של מנצ'יני ומעכלים לרגע את העבודה היום-יומית שלו ולדברים שאליהם הוא נחשף באופן יום-יומי, לא קשה להגיע למסקנה למה מנצ'יני לא רוצה - כי מנצ'יני לא סומך עליו. אני לא חושב שהגישה הזאת קיימת. הגישה שאני חושב שקיימת אצל מאמנים היא - "האם השחקן הזה אי פעם הראה לי שאני יכול לסמוך עליו?". כמובן שגם אם התשובה היא כן זה לא אומר שהשחקן מקבל הרכב, זה בסה"כ הופך אותו לסוג של רלוונטי בשיקול המרכזי. והשיקול הזה הוא "על מי אני הכי סומך שיעשה בדיוק את מה שאני צריך שיעשה במסגרת השיטה/מערך/תכנון שאני מייעד למשחק הקרוב?".
הוא עדיין בפאלרמו כי כך החליט זאמפריני (שכבר עשה את הקופה השנתית שלו) והשחקן הסכים לתת להם עונה נוספת כאות תודה לבמה שניתנה לו לפרוץ. בקיץ הוא היה מדרגה נוספת של סירובים בדרך לרכישת הרנאנס, ואני מאמין שהיu הצעות נוספות. תנסה לעשות הפרדה בין כדורגל לטראש ולשחרר טיפה מהתמונה של האייקונים האיטלקים עם השיער המלוקק שמתחרים מי תרם יותר לילדים רעבים באפריקה. לסרט הקפטן יש יותר ממשמעות אחת. איקארדי הוא נכס חשוב לאינטר, שחקן שהוכיח את עצמו בקבוצה (להבדיל מקובאצ'יץ' למשל). סרט הקפטן זו הזדמנות טובה למועדון לזרז את הגדילה שלו למיצוי מלא של הפוטנציאל. טוטי לדוגמא, קיבל את התפקיד מזמאן בגיל צעיר מאיקארדי לאחר שתי עונות טובות בלבד (אצל הצ'כי ואצל מאצונה) והשאיר מאחור מפלצות כמו אלדאיר, קאפו, זאגו, קאנדלה, די ביאג'יו, די פראנצ'סקו, דמיאנו טומאסי ודלבקיו. האם טוטי היה הראוי ביותר? כמובן שלא. האם הוא היה בעל הפוטנציאל להפוך לשחקן המשפיע בתולדות המועדון? את התוצאה כולנו מכירים ואם זמאן היה מקבל החלטות לפי הקרטריונים שלך היינו מוצאים את טוטי בריאל או מילאן. איקארדי במיקרו קוסמוס של אינטר הוא הדבר הכי קרוב לשחקן שיכול להפוך לוורלד קלאס ולסחוב את הקבוצה על הגב. סביר להניח שהוא הוכיח את עצמו למנצ'יני ברצינות שהראה באימונים ובווינריות שהוא משדר. אתה מצפה מהמאמן להתעלם מזה כי הכלבה שלו הייתה שייכת לפני כן לחבר שלו (כך מוצג הסיפור שלו בעיניי)? ראנוקיה הוא כישלון שלא ישרוד עוד חלון העברות. פלאסיו גיבוי מובהק. הנדאנוביץ' הוא טרמפיסט שהיה צריך לשכנע לחתום על חוזה עם רכישות נוצצות ועם 0 השפעה על הקבוצה. יובטיץ' ומירנדה רק הגיעו בעוד ש, שוב, בכיס של איקארדי שנה וחצי של יציבות ושהשניים האחרים לא עשו חצי דבר עם החולצה של אינטר. בתור אוהד הייתי מקבל בחירה כזו כזלזול.
קפטן טוב יכול להיות זבל של בנאדם מחוץ למגרש - אלה לא דברים שבהכרח סותרים - אתם יכולים לשאול את ג׳ון טרי.
השאלה שצריכה להישאל היא לא למה איקארדי הוא הקפטן ולא מישהו אחר בקבוצה (במוקדם או במאוחר כל בחירה הייתה גוררת איתה דיון כזה) אלא איך אינטר הגיעה למצב שאין אצלה אף שחקן שבאמת ראוי לשמש כקפטן. שם הכישלון.
הארגנטינאי בטוח לא קפטן טוב עד כה. לא ראיתי שום השפעה עד כה. קצת מעכשיו אחרי עשור שראיתי ארגנטינאי אחר, זאנטי, משמש כקפטן רואים את היצור הזה. אל תיקח את הדוגמא של טוטי, זה סיפור מיוחד. רוב הקפטנים בדרך כלל שחקני בית או תקופה לא מבוטלת בנוסף לניסיון, יש קצת מקרים שנותנים את הסרט ל"כוכב" על מנת להישאר אותו בקבוצה וכדומה.
אין לי שום בעיה עם איקארדי כקפטן, יש לי בעיה עם איקארדי הקפטן. מאז שנתנו לו את הסרט הוא זורק ולא מכבד את המעמד שקיבל, מעמד עצום בהתחשב בכך שחאבייר זאנטי הוא הדבר שהכי מזוהה עם הסרט הזה. @François Steyn אין לי מה להגיד, יש הרבה דברים שאתה צודק. הסיבה היחידה שאני טוען את הטענות שלי היא מאנצ'יני עצמו, שמאז שאני מכיר אותו תמיד הייתה לו את הדפקה לשרוף שחקנים על המקום ומנגד לאהוב נגרים ושחקנים מטומטמים. נאגאטומו במקום דאמברוסיו או מונטויה? לא יודע, מוזר לי ששחקן שמאנצ'יני רצה להעיף בקיץ פתאום מקבל 90 דקות. שורה תחתונה היא שלדעתי השיקולים של מאנצ'יני לא מקצועיים נטו, אבל יכול להיות שאני טועה. בקשר לאתמול, כמה דברים: - קונדוביה הסריח את המגרש, אבל הראה במהלך אחד במחצית השנייה כמה רחוק הוא יכול להגיע. זה לא זה שהוא עבר שני שחקנים בעזרת הכוח שלו והחזקת הכדור הנהדרת שלו, אלא זה שהוא מסר את הכדור מתי שהיה צריך, בניגוד לגוארין לדוגמה שעשה מהלך נהדר על פני כל המגרש אבל במקום לסיים את זה בצורה פנטסטית (למסור) שהייתה גורמת לי לקום מהכסא בחדר ולמחוא כפיים, הוא בחר לבעוט. ההבדל בין שחקנים גדולים לכאלה שהם לא. - מיראנדה בלם שהרבה זמן לא היה לנו כמותו. מאוד חכם. - אמנם ההרחקה של מורייו מגיעה נגד הקבוצה החלשה בליגה (בולוניה) ולכן זה לא ישפיע כל כך בהתחשב שיש את מדל, אבל הבחור צריך להירגע עם המשחק שלו. עזבו את זה שואסקז הוסיף וואחד התחזות, הצהוב הראשון היה ממש מיותר. אגב, היה פנדל ברור על גוארין חצי מטר מהעיניים של שופט הרחבה. - פריסיץ', יובטיץ' ולייאיץ' יכולים להיות שלישייה נהדרת ביחד. המון נטל ירד מהשניים הראשונים כשיהיה עוד מישהו בהתקפה שאשכרה נוגע בכדור. - ביאביאני מראה שהוא בצדק מקבל קרדיט ממאנצ'יני, עושה המון עבודה שחורה וגם בהתקפה קבלת ההחלטות שלו נכונה. - אלכס טלס מתחיל להתרגל לליגה האיטלקית ומשתפר ממשחק למשחק.
איקארדי לא צריך לשחק. לא יודע אם הוא עצלן יותר מאז שהוא נהיה קפטן או לא, אבל בהתקפה כל כך חסרת מהירות אי אפשר לשחק עם שחקנים כל כך חד גוניים כמוהו. או שמקיפים את איקארדי באצנים כמו ביאביאני ופריסיץ' יחד עם יובטיץ', או שהוא יורד לספסל. אי אפשר ככה.
אמן מילאן, סינישה מיכאילוביץ', עולה לשחק עם ג'יאנלואיג'י דונארומה בן ה-16 בין קורות השער של מילאן למשחק מול סאסואלו. החלטה אמיצה או טיפשית לדעתכם? לדעתי החלטה מעוררת רחמים וטיפשית, אומנם לופז קצת ירד בכושרו אבל עדיין הוא לא הבעיה וזה לא העמדה לבצע את הזעזוע.
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/q87/s720x720/12049576_939251389469009_7314004889504910947_n.Xxx?oh=b71420cad6e7c34f9f40e87e8e759fe6&oe=56CD4AA3 ההרכב הכי חזק שלנו. מצוין. Romanista , יש לך מושג מה הסיפור עם קאסטן? רודיגר עד כה לא בדיוק מבריק ואם קאסטן כשיר מדוע הוא לא פותח?
אני ממליץ לקרוא ראיונות עם גרסיה הנערכים כל שבוע יום לפני המשחק. הוא התייחס לסוגיה הזו לפחות 5 פעמים. קסטאן כשיר לשחק, אך לא ברמה הנדרשת וכזו שהתרגלנו ממנו. הוא צריך עוד זמן ולעבוד על המהירות שלו כדי לתת פייט לרודיגר. הוא יחזור בהדרגה וישחק כל שבוע רק לאחר שיהיה 100%. (3-4-2-1) Fiorentina: Tatarusanu Roncaglia, Rodriguez, Astori Blaszczykowski, Vecino, Badelj, Bernardeschi Ilicic, Valero Kalinic אלונסו לא הספיק לחזור מהפציעה.
