מחזור 7 בליגת העל:: מכבי חיפה תקועה בתחתית, מ.ת"א וב"ש ניצחו

אתה כתבת שכמעט בכל שבוע השופטים נותנים לנו 3 נקודות. מוזר, מסתבר שהיום היתה הפעם הראשונה העונה.

ושוב, לגבי טב"ח, אני אזכיר שהוא זכה לכבוד הנדיר והחריג של להיות מועמד לדין למרות שהוא לא הורחק. כרגיל, השופטים בעדנו...

 

1. בומבה ופנטילי ממש לא נראים חסרי חשק ומתים לעוף מכאן, תראה שוב את המשחקים. פנטילי אמנם מאכזב לרוב ולא מתגלה כשחקן ענק, בובמה מתגלה כשחקן עם המון כשרון אבל בלי הרבה שכל, האמת שבקבוצה לא מאומנת אני לא יכול לשפוט אותם וחבל. אם כבר מישהו שנראה חסר חשק זה אנטאל.

2. האמת שאני אף פעם לא יכול להבין את אלו שמעודדים בפיגור של 3 או 4, למרות שיש משחקים מסוימים שבאמת מוצדק שהשחקנים יקבלו עידוד
אני יכול להבין את אלו שיוצאים החוצה לפני תום הזמן מסיבה של "נמאס" למרות שאישית אני נשאר עד הסוף חוץ מהדרבי של ה4 שבא אחרי חודש קשה במיוחד ופשוט נשבר לי.
היום שיחקנו ביזיון, אני אישית נשברתי בערך מהגול השלישי ועד איזה שעתיים אחרי המשחק.

אני לא יודע עד כמה יש נרקסיזם למרות שזה קיים אלא יותר קבעון מעצבן של האולטראס ו"דווקא"
יש בזה צדדים חיוביים בכך שזה גורם לעידוד כל המשחק, לעובדה שהאולטראס מגיע לכל חור וחור ומקום ומחבר שיר לכל שחקן ושחקן, יש שיטענו שגם לעודד ב4:0 זה חיובי.

צדדים שלילים זה שזה מזמין בחירת שירים גרועה (כי האולטראס מכניס שירים חדשים והוא מתעקש עליהם גם הם גרועים וגם אם שערים אחרים לא קולטים אותם ומעדיפים שיר אחר מוכר), אי הפעלת לחץ על השופטים, עידוד בלי קשר למשחק, לקלל כל מי שיוצא מוקדם מהמשחק ולהתעקש על דברים מסוימים.

3. לא יודע עד כמה זה נרשם ככתם למועדון או אחת התבוסות הגדולות בתולדות המועדון, מסכים שאסור להתבזות ולשחק ככה גם ב10 שחקנים וגם עם שוער רביעי שלא ברור מי נתן לו להיות שוער כדורגל בכלל, הפועל כבר ניצחה משחקים בעבר עם 10 ו9 שחקנים וגם אם שיחקה עם 10 לא התבזתה כמו היום.

 

או אה, הראת לי מה זה. אמרתי שאתם מקבלים מהשופטים 3 נקודות אבל במשחק עם טב"ח לא קיבלתם 3 נקודות כי הצלחתם להפסיד למרות המתנות מהשופט.

טב"ח הועמד לדין על פגיעה מכוערת בלי כדור, בהחלט מחפשים לדפוק אתכם. השופטים עצמם לא הרחיקו אותו במהלך המשחק והשאירו אתכם בעשרה שחקנים. אתה משתמש בעובדה שנאלצו להרחיק את טב"ח לאחר המשחק בעזרת צילומי הטלויזיה (מכיון שהשופטים לא עשו את זה במהלך המשחק) על מנת להראות ששופטים לא בעדכם? אולי כדאי שתשקול שוב את הקו הזה.

 

איזה גול של עותמאן

 

למה? את עטר, למשל, לא הרחיקו על פגיעה ללא כדור משום מה, והוא לא הועמד לדין אחר כך.

בסופו של דבר מי שטען טענה מנותקת מהמציאות ולא יכל לגבות אותה זה אתה. מציע לך לא להציע לאחרים שיטות לדיון.

 

כן, השופטים בעדכם שלא השאירו את מכבי ת"א בעשרה שחקנים. מה הקטע עם ההתחכמויות האלה?

תגובת אורימור קלאסית - "אבל ממילא הפסדנו אז זה חסר משמעות".

 

התצלומים במקרה של עטר לא ברורים כמו טב"ח והשופטים טענו חד משמעית שהם ראו את המקרה ולא היה שם כלום (בניגוד לטענות השופטים נגד רעננה ולכן היתה ההעמדה לדין).

 

תגידו, בחייאת, לא נמאס לכם כל הזמן לדון על השופטים?

לא מבין מה זה תורם. במקום להתעסק בו בעניינים מקצועיים אתם מדברים לי פה על שופטים, שהרי ברור שכל קבוצה לפעמים אוכלת אותה מהשופטים ולפעמים מקבלת מתנות. מילא לדון אם היה פנדל או לא היה, אבל מפה ולהכנס עד ללמי שייכת ההתאחדות. פעם זה היה גאידמק, עכשיו זה שחר ואולי בכלל זה גולדהאר? בחייכם.

אפשר לדון על זה שאשכרה 5 קבוצות חוץ ניצחו היום, ואני בכלל לא פוסל אפשרות ש7 מ7 קבוצות חוץ ינצחו במחזור הזה. מקווה שזה יקרה, ואם לא - אז שמחר לא תנצח קבוצת החוץ ובשני יירשם משחק שישי בניצחון קבוצת החוץ

 

הוא כתב שכמעט כל משחק אנחנו משיגים 3 נקודות בזכות השופטים. בפועל, היום היה המשחק הראשון העונה שזה קורה. לנסות לעוות את ההודעה שלי כאילו טענתי שהטעות לא נחשבת זאת חוצפה, או לחילופין יכולת הבנת הנקרא של ילד בכיתה ב'. את הדמגוגיה העלובה שלך תשמור למישהו אחר.

היו השנה שתי טעויות שיפוט לטובתנו בסה"כ, בשבעה משחקים. זאת המציאות. רוצים לטעון שזה הרבה? סבבה, אני אחלוק עליכם, אבל זה עניין של הגדרות כנראה.

אגב, לטובת ב"ש היו יותר טעויות העונה ואף אחד לא מדבר על שופטים של אלונה משום מה...

 

אכן. ואם השופטים לא ראו את העבירה של טב"ח - איך זה מתיישב עם הטענה שהם לטובת מכבי? האם הם חזו את העתיד והסיטו את מבטם בכוונה?

 

לפי הטענות שלכם (של המועדון), הם כן ראו. ניתן רק להניח שהם טענו שלא ראו מכיוון שהיה ברור להם שאי אפשר להצדיק אי מתן אדום במקרה כזה ואם הם לא ראו אז אין מקום לבקר אותם.

 

אז אם נסכם, יש שתי אפשרויות:
1. השופטים באמת לא ראו מה קרה, ומאוחר יותר טב"ח הועמד לדין והורחק, כמתבקש.
2. השופטים כן ראו מה קרה, החליטו לא להוציא לטב"ח אדום, ומאוחר יותר התחרטו על כך ושיקרו בדו"ח על מנת שהוא כן יעמוד לדין ויורחק.

שופטים בצהוב, ללא ספק.

 

בשורה התחתונה לאורך השנים הקבוצה האלופה והדומיננטית גם היתה ניהנת ממספר החלטות שופטים גדול יותר לטובתה.
זה היה לפני עשור עם מכבי חיפה, אחר כך עם בית"ר והפועל תל אביב ועכשיו מכבי. ככה זה עובד. כשאנחנו היינו הדומיננטים בליגה פחדו לשרוק נגדו בקרית אליעזר, הפועל בבלומפילד, בית"ר בטדי ועכשיו מכבי. לא משהו מכוון אבל זאת היתה התוצאה
ככה זה היה מאז ומעולם ואין שום דבר שונה רק בגלל שמדובר במכבי תל אביב.

 

תודה לאל.

 

אבל הטענות של מכבי ת"א (שאם אני לא טועה הוכחו בבית הדין) היו שהשופטים כן ראו. זה לא אני אומר שהם ראו וטענו אחרת אלא אתם.