דיון התקשורת לעונת 2015/16

-היא לא מעניינת 0.1 אחוז מהאנשים כי הטלוויזיה מתעלמת ממנה,זה גם בשידור המשחקים וזה גם בתכניות שהסיקור שלהם. המדיום הוא המסר

-שבת שעברה שוחק משחק בין הפועל לנתניה. לא רק שזה היה משחק בין 2 קבוצות נטולות שאיפות זה גם היה משחק ברמת הקאה. באותו זמן שוחק משחק בין באר שבע לרעננה. באר שבע זאת קבוצה שמאיימת על התואר של מכבי תל אביב אם שכחת. המשחק עצמו היה קצבי ורווי שערים,ובסופו גם עם מתח כשרעננה איימו להשוות. במקום לראות את המשחק הזה הצופים נאלצו לראות את הזוועה מבלומפילד.

-אם אתה אומר שלראות את הפועל מביא יותר רייטינג מלראות את באר שבע(אלוהים יודע לפי מה קבעת את זה אבל נניח) אז לפי זה אתה אומר שזה בסדר גמור שביציע העיתונות ישבו פרימו,שרף והללי ולא קופר,עוזי דן ועירד צפריר. בכל זאת השלישיה הראשונה מביאה יותר רייטינג לא?

 

היא לא מעניינת 0.1% מהאנשים כי היא קבוצה בלי מסורת מעיר קטנה עם אוכלסיה דתית לא קטנה שלא מתעניינת בכדורגל. מהרבה קבוצות הטלוויזיה מתעלמת והן כן מייצרות התעניינות.

אני לא אמרתי מילה אחת על ב"ש בדיון הזה ואל תכניס לי מילים לפה, כל הדיון הזה הוא סביב המשחקים של פתח תקווה וקריית שמונה מחר שאמרת שצריכים להיות משודרים.
בכל מקרה אני חושב שכרגע זה בסדר שהקבוצות הגדולות יקבלו עדיפות על באר שבע כי הן עדיין מביאות יותר רייטינג ומנויים. אם יהיה מאבק אליפות אמיתי אני אחשוב שבאר שבע צריכה לקבל עדיפות ואני מאמין שזה מה שיהיה.

כן, אני אומר שמבחינת ערוץ הספורט זה בסדר גמור שרון קופמן ופרימו ישבו ביציע העיתונות על פני האנשים שכתבת כי אני חושב שהם יביאו יותר רייטינג מאשר עוזי דן ואורי קופר בתוכנית הזאת שבנויה סביב צעקות וצהוב. לגבי שרף והללי אני לא חושב שאפילו רייטינג הם מביאים.

 

אז מבחינתך זה בסדר, 99 אחוז מהפורום לא יסכימו איתך, ותעבור על השרשור הזה רק מהשנה ותראה כמה תלונות יש פה על המשתתפים של יציע העיתונות

אני אסכם זאת כך, גם באר שבע וגם קריית שמונה(במידה ותשמור על הרמה מהשנתיים האחרונות ולא תתרסק) צריכות לקבל קדימות על "הקבוצות הגדולות", למה? כי זה מוצר טלוויזיוני טוב יותר. אני חושב שאתה גם די היסטרי לגבי עניין הרייטינג. אין ספק שצ'רלטון יכולים להתרסק כלכלית אם יקחו להם את הליגה האנגלית, נראה לי שהם יפגעו "קצת" פחות אם במקום משחקים של הפועל הם ישדרו משחקים של ק"ש.

 

גם לי יש הרבה ביקורת על המשתתפים ביציע העיתונות, ויש לי ביקורת על הציבור המטוטמם שצורך את זה, אין לי ביקורת על ערוץ הספורט שהם בוחרים לשדר אותם אם זה מכניס להם יותר כסף. הביקורת שלי על ערוץ הספורט אגב, היא שהם חלק מרכזי ביצירת הסטנדרט הזה שצעקות וצהוב הם מה שציבור הספורט בישראל אוהב היום. זה לא היה ככה פעם.

אם מוצר טלוויזיוני טוב יותר זה השיקול היחיד אז שלא ישדרו בכלל את הליגה הישראלית.

 

אל תתחכם,זה הרי ברור לכל יושבי הפורום שהליגה הישראלית פחות טובה משאר הליגות שמשודרות בטלוויזיה(כולל אפילו הליגה האוסטרית) ועדיין גם לנו יש גבולות, אנחנו לא דורשים משחק ברמה של בארסה-ריאל אבל אנחנו כן דורשים משהו שיראה לפחות כמו משחק כדורגל. יש מעט מאד קבוצות בליגה שיודעות לספק את זה. תשדר אותם.

 

אני לא מתחכם, אם הטיעון שלך הוא רמת משחק אז אין להם מה לגעת בליגה הישראלית. אבל הם כן משדרים את הליגה הישראלית, יודע למה? כי זה מביא להם יותר רייטינג ממשחק ברמה הרבה יותר גבוהה בליגה אירופאית. תסביר לי כי אני באמת לא מצליח להבין, למה לדעתך כשהמנהל בצ'רלטון יושב ובוחר את המשחקים שישודרו במחזור מסוים זה אמור לעניין אותו הרמה של המשחק אם זה לא מביא לו יותר רייטינג ומנויים ממשחק ברמה יותר נמוכה?

ואגב, בטיעון שצריך לשדר משחקים לפי הרמה חזרנו לזה שלא צריך לשדר את מנצ'סטר יונייטד וליברפול אלא את ווסטהאם ולסטר. אתה מסכים עם זה?

 

-הישראלים לא רואים את הליגה רק בגלל רמת המשחק. הם רואים את זה כי זה ישראלי אז יש להם יותר רגש לזה. ועדיין הם כן דורשים מינימום איכות.

-אני לא שופט רמה של קבוצה לפי כמה כמה משחקים בודדים אלא לפי רצף. הפועל באר שבע כבר שנתיים בצמרת והשנה התחזקה(בעיקר בעמדת המאמן) ונראית אפילו יותר טוב. בוא נגיד שמקום שישי היא לא תסיים. הפועל תל אביב כבר כמה שנים נראים רע, ותחילת העונה מבשרת שלמרות מה שניסו למכור הכתבלבים לא באמת השתנו דברים במועדון.
אם לסטר תבסס את עצמה כקבוצת צמרת וליברפול תמשיך לשקוע בבוץ לסטר תקבל עליה קדימות, בדיוק כמו שסיטי היום מקבלת קדימות על ליברפול,למרות שלליברפול יש פי כמה יותר אוהדים בארץ(אם לסיטי יש פה אוהדים בכלל) אגב יש לה גם הרבה יותר אוהדים מלצ'לסי

 

טוב, עדיין לא ענית לי על השאלה למה את צ'רלטון אמור לעניין משהו חוץ מאיזה משחק יביא להם יותר צופים, ואם אתה מסכים איתי שהפועל תל אביב ובית"ר ירושלים מביאות יותר רייטינג מק"ש ומכבי פ"ת אז אפשר מבחינתי לסיים את הדיון הזה כי אתה כבר 2 עמודים מתעלם מזה שהדבר היחיד שאמור לעניין את צ'רלטון זה מה יכניס להם יותר כסף ולי הספיקו 2 עמודים של דיון על דבר אלמנטרי כל כך.

 

@DRORIKO כתבתי כבר, גם מילאן נראת רע (אפילו יותר מהפועל באופן יחסי) וגם ליברפול ושתיהן משודרות.
מה שצריך להיות פשוט שבמכרז החדש יחייבו לשדר את כל משחקי הליגה, בין אם באינטרנט, בין אם דרך "ערוץ קיבוץ" בנוסף ל4 משחקים שחייבים לשדר באופן מלא.

 

אותו ילד לא הולך לראות את הקבוצה שלו במגרש שנמצא 10 דקות הליכה מהבית, אז למה שהוא יתיישב לראות את זה בטלויזיה??

הטלויזיה לא צריכה לעזור לק"ש להגדיל את קהל האוהדים שלה.

יש לך דעה הזויה בקשר לכל הסיפור הזה. אני עושה מנוי לצ'רלטון נטו בשביל לראות משחקים של חיפה וליברפול, לא משנה כמה הן פח. לא ישדרו אותן אלא ישדרו רק משחקים סופר אטרקטיביים בין קבוצות אחרות שמשחקות כמו ברצלונה וריאל בשיאן? אני אולי אנסה לראות בסטרים, אני לא אשלם על זה ובטח לא אעדיף אף משחק כזה על פני משחק של חיפה וליברפול.

 

אני לא בטוח שמנוי שנתי לצ׳רלטון עולה יותר ממנוי שנתי ליציע המרכזי בקרית שמונה.

 

הוא עולה בערך אותו דבר. מנוי לקריית שמונה עולה 500 שקל.

 

כל מה שנכתב כאן לא מסביר למה אני פותח ספורט 2 בשעה שיש משחקים בפרמייר ליג ורואה את פאקינג וולבס נגד ברייטון. כאילו, כן, אני יודע מה ההסבר - כיאל וחמד - אבל בחייאת.

 

קודם כל נתחיל מזה שזה על גבי באיירן מינכן, שלה קהל אוהדים גדול בארץ.
דבר שני, אני למשל יותר מתעניין בברייטון עם חמד וכיאל מאשר בניוקסאל-ווטפורד או אסטון וילה-ווסט ברומיץ'. מניח שהם יודעים שיש הרבה כמוני ולכן זה השיבוץ.

 

רפעת טורק "אני לא רואה שיש מישהו בהפועל שיכול לעשות את השינוי", שניה אחרי הפועל מבקיעה. טורק הוא הבן אדם הכי מטומטם שנתקלתי בו אי פעם.