דיון התקשורת לעונת 2015/16

יש בארץ קבוצות שלראות משחק שלהן באצטדיונן הביתי מרגיש כמו לצפות במשחק הכנה במחנה אימונים באוסטריה.
קודם שישחקו במגרש מול יותר מ-200 צופים, אחר כך שיתלוננו שהן לא מגיעות לסלון של אחרים.

 

יש הבדל ענק בין צ'לסי להפועל. צ'לסי למרות שהיא בתקופה רעה עדיין אתה יודע שעם הכלים שיש לה היא יכול לחזור לצמרת,בדיוק כמו שיונייטד עשתה בעונה שעברה. הפועל תל אביב כ-ו-ל-נ-ו יודעים שהיא תהיה אפורה כל השנה ובמקרה הטוב תזדחל לפליאוף העליון. למה משחק שלה צריך לעניין מישהו שהוא לא אוהד הפועל? את מיזה מעניין כדורגל רע בין 2 קבוצות שבקושי יודעות לחבר 2 פסים.
אתה מדבר על אנגליה. זה נראה לך הגיוני שבאנגליה קבוצה תיקח גביע ומקום שלישי,עונה אחר כך תיקח מקום שני ובכל זאת לא יזהו את השחקנים שלה ברחוב? כי זה בדיוק המקרה של קריית שמונה. זה נראה לך הגיוני שערוץ 1 העדיף לשדר משחק חד צדדי בין מכבי לסכנין מאשר משחק עונה בין שתיים מהמתמודדות לאליפות. באנגליה זה גם ככה?

 

אתה עף על מכבי פתח תקווה. חכה, כולה מחזור 4.

גם כשקריית שמונה זכו באליפות והפכו לקבוצת צמרת לגיטימית התחילו להתייחס אלייהם יותר. אבל בהתחלה שהם רק היו בצמרת ללא יומרות או אופציה לקחת אליפות פחות התייחסו.

וכן יותר אנשים יתעניינו בנפילה של הפועל תל אביב במחזורים האלה מאשר במשחק של מכבי פתח תקווה. כשנגיע לסוף העונה והמצב יהיה הפועל תל אביב בעוד משחק פלייאוף תחתון משעמם שלא יקבע כלום או מכבי פתח תקווה במשחק פלייאוף עליון מול בני סכנין לאירופה אז ישדרו את המשחק השני..

 

קריית שמונה גם עונה שעברה היתה קבוצת צמרת,וזה אחרי שעונה לפני כן הם עשו מקום שלישי וגביע,ועדיין לא ספרו אותם.

 

נכון וגם כשהם זכו באליפות הם מילאו את האיצטדיון רק עם כרטיסים בחינם כשחצי מהקהל היה אוהדי בית"ר.
מעבר לזה, הרייטינג של המשחקים שבחרו לשדר אותם באותה עונה במחזורי הסיום היו מהיותר נמוכים. אבל איך זה יכול להיות? היא קבוצה אלופה!

גם אם מכבי פתח תקווה או רעננה תתמודד על האליפות, אני אעדיף לראות קבוצה גדולה במשבר ולא אותן.

 

הרייטינג של כל העונה ההיא היה נמוך. הרמה של הליגה היתה בקרשים.

ואם כבר דיברת על אוהדים,אז איך אתה מצפה שכמות האוהדים תגדל אם לא תתן לקבוצה חשיפה בתקשורת. אתה יודע זה לא הכרח שילד בצפון יאהד את חיפה או בית"ר(או סכנין)

 

גם מכבי פתח תקווה עונה על ההגדרה של אפורה שאולי בטעות תשתחל לפלייאוף העליון. האמת שגם אצל ק"ש אני לא רואה יומרות מעבר ללסיים מקום 3.
אתה בעצמך כותב שקריית שמונה לא מעניינת אף אחד אז הפיתרון שלך הוא שישדרו אותם 35 משחקים בעונה כדי שאנשים יתחילו להתעניין בכוח? זה עובד הפוך - ק"ש צריכים ליצור עניין קודם כל אצל אוהדים שיבואו למשחקים ושיתעניינו בהם כדי שישדרו אותם, זה לא התפקיד של צ'רלטון לעשות אפליה מתקנת.

כמו שכתבתי, לא תמצא מקום בעולם שישדרו בו משחק של לסטר על פני משחק של ליברפול בגלל שהראשונה כרגע בצמרת ומשחקת כדורגל טוב והאחרונה מדשדשת ומשחקת כדורגל רע. וזה שהעדיפו לשדר את מכבי-סכנין על פני ק"ש-ב"ש(מניח שעל זה דיברת) לא רלוונטי לדיון שמתסכם בכך שהמשחק שלהם מחר לא מעניין את רוב אוהדי הכדורגל, ואלו שהוא כן מעניין אותם אלה אוהדי נתניה(שיביאו הרבה פחות רייטינג מאוהדי הפועל).

 

קח ילד מקריית שמונה אוקי? עכשיו אותו ילד פותח טלוויזיה, רואה את הקבוצה של העיר שלו משחקת כדורגל יפה,כדורגל שוטף,שרצה בצמרת,שלוקח גביעים. ברור שהוא יאהד את הקבוצה הזאת. למה לו לאהוד גופות סרוחות כמו בית"ר או חיפה? ככה בדיוק יוצרים קהל אוהדים,מלמטה.
הסיבה שאותו ילד לא אוהד את ק"ש זה כי התקשורת שכנעה "שזה לא מועדון גדול" ,היא שכנעה אותו ש"השחקנים שלה אלמוניים"(למרות שמי שהפך אותם לאלמוניים זאת היא עצמה)

עד כאן הטיעון החברתי. ויש כמובן את הטיעון האגואסיטי-אני רוצה לראות כדורגל טוב.

 

כמו שבשום מקום בעולם לא ישדרו את לסטר על פני מנצ'סטר יונייטד כי הם משחקים כדורגל יפה יותר, בשום מקום בעולם גוף שידור לא קונה זכויות במיליוני דולרים כדי לעשות אפליה מתקנת על חשבון רייטינג.

 

הסיבה שילד מקרית שמונה לא יאהד את קרית שמונה ממש לא קשורה לעניין הטלוויזיה.
מילא היית מביא ילד מהמרכז אבל קרית שמונה? לא רק שהם גרים על המגרש, הכרטיסים שלהם הם הזולים בליגה.

 

תסלח לי אבל אלה שטויות. קבוצות כמו מכבי נתניה, בני יהודה, הפועל פתח תקווה, הפועל באר שבע(בעבר, היום ברוך ה' לא) לא משודרות על בסיס קבוע ועדיין יש להן קהל אוהדיםם גדול וילדים שגרים בעיר מכירים את השחקנים למרות שהתקשורת לא איתם.

יש הרבה סיבות למה אין בקריית שמונה אוהדים, התקשורת היא סיבה מאוד שולית בנושא הזה.

 

באיטליה משדרים את מילאן שבעונות האחרונות הם יותר אפורים מהפועל באופן יחסי לליגה.

 

ברור שבכל מקום בעולם יעדיפו לשדר את מנ'צסטר, כי בנוסף לזה שזה מועדון עם שם הוא עשה שנה שעברה טופ 4 והעונה יש לו שאיפות ריאליות לאליפות. אין שום היגיון להעדיף את לסטר רק בגלל שהם נתנו 5 משחקים טובים. מה ההיגיון בדיוק להעדיף את הפועל,שבשנים האחרונות מדשדשת,שהעונה הטובה האחרונה שלו היתה ב-2011, על פני ב"ש וק"ש שכבר שנתיים בצמרת, כשב"ש גם מתמודדת ריאלית על האליפות. אין בזה שום היגיון. צ'רלטון מונעים מקיבעון. אז אולי אתה צודק שצריך לתת למכבי פ"ת עוד קצת זמן כדי להוכיח את עצמם, ב"ש וק"ש כבר הוכיחו.

 

העבר המפואר מן הסתם עזר לזה

 

אז גם את ליברפול שלא עשו טופ 4, אין להם שאיפות לאליפות ושפרט להבלחה אחת מדשדשים בשנים האחרונות הרבה יותר מהפועל יעדיפו לשדר. כמו שכתבו לך למעלה כשיבחרו משחק מהסרייה א', יבחרו תמיד את המילאנזיות על פני לאציו שסיימה טופ 3 שנה שעברה או על פני פיורנטינה שכבר שנים רצה בצמרת. ואלו קבוצות עם שאשכרה יש להם קהל אוהדים רחב, כן? פשוט אין לי באמת דוגמא משום מקום בעולם לקבוצה שרצה שנים בצמרת בלי שהיא מעניינת 0.1% מהאנשים במדינה.

צ'רלטון לא מונעים מקיבעון, צ'רלטון מונעים מכסף. ואתה יכול לכתוב עוד שבע מאות הודעות על זה שק"ש רצה בצמרת ועל הכדורגל היפה שלהם ועל כמה זה מעוות שהם לא מעניינים אף אחד, אבל עדיין משחקים של הפועל, בית"ר וחיפה יביאו הרבה יותר צופים ממשחקים של ק"ש, ואם יפסידו לשדר משחקים של הקבוצות הגדולות הם יאבדו הרבה יותר מנויים מאשר מה שהם ירוויחו אם יתחילו לשדר משחקים של ק"ש.