אינטר 2014/2015 :: קונדוגביה ומיראנדה (כנראה) מגיעים.

עדיף את שאקירי לדעתי השילוב שלו עם קונדגוביה יכול מצויין

 

לא רוצה את סאלאח באינטר. זו דעתי האישית. לא מחזיק ממנו לקבוצה ששואפת ללכת עד הסוף בליגה ובאירופה, לא רוצה גם את יובטיץ'. פריסיץ' יכול להיות רכש נהדר, ממש נבחרת קרואטיה קטנה בונים פה. איטלקים כמובן לא בחשבון חחח

מה שכן חסר לי חלוץ באינטר. אי אפשר לקום וליפול על איקארדי ופאלאסיו וברוזוביץ' הם מחליפים/משלימים מקסימום לא מעבר.

 

אין קשר בין המקרים. פריסיץ׳ הוא שחקן משלים באופי שלו, לא כזה שלוקח התקפה על הגב שלו. הוא שחקן אינטליגנט מאוד, שיודע בדיוק מה טוב בו ומה פחות טוב, והוא תמיד עובד קשה כיאה לקרואטי. סלאח כן שחקן שצריך להיות חלק מרכזי בהתקפה, ויש ספק גדול מאוד אם הוא יכול לקחת חלק מרכזי בהתקפת אינטר ולשחק כראוי לציפיות. אני את סלאח לא רוצה, את יובטיץ׳ ופריסיץ׳ כן (המונטנגרי זה הימור עצום ולכן תלוי במחיר).

ברור שלא. אבל הייתי מנסה להוציא את המיטב ממכירות אחרות כדי לשמור גם את שאקירי.

מוריילו רשמית באינטר.

 

הקביעה נובעת מהייפ של חודשיים מוצלחים? או שזה עוד ניסיון מביך של "אמרתי לכם" בהקשר לשמחה של אוהדי אינטר מהגעתו?
הרי שניהם באותו גיל, שאקירי של באזל > סלאח של באזל, שאקירי של באיירן >>> סלאח של צ'לסי + לא מעט הצגות בנבחרת לטובת השוויצרי. שניהם הגיעו באמצע העונה, סלאח הצליח מעל למצופה, מנצ'יני בחר לתת מקום לשחקנים אחרים.

על סמך תקופה קצרה זו הוא הפך לבלוף? בגיל 23? לאחר שהראה כל כך הרבה איכות ופוטנציאל לפני שהגיע לאינטר?
על סמך תקופה קצרה זו סלאח מתאים לקבוצה ששואפת גבוה?

פאקינ ספאם!

אם אינטר הייתה מוכנה להתגמש במחיר, הייתי לוקח אותו לפני סלאח. בעצם, לא הייתי לוקח את סלאח בכלל ונשאר עם ג'רביניו. מקווה מאוד שאיזו קבוצה ש"שואפת גבוה" תוריד את הזבל הזה מהמרקאטו בהקדם האפשרי.

 

אני חושב שלא שאקירי ולא סלאח מספיק טובים. לא הייתי לוקח את שניהם בתור שחקנים משמעותיים לקבוצה גדולה.

 

לא על סמך תקופה קצרה הוא הפך לבלוף בעיני, הוא בלוף עוד הרבה לפני כן (בלוף אם הוא מסתמן כסוג של רובן, כן? הוא כשלעצמו שחקן לא רע בכלל ושלא ישתמע ממני שאני חושב שהוא איזה אפס או משהו). אין ספק שהוא שחקן סבבה שיכול להיות תוספת טובה לכל קבוצת מרכז טבלה+ בליגות הגדולות, אבל זה לגמרי לא מקרי שהוא מדרדר מבאיירן לאינטר ומאינטר ל...סטוק. דבר כזה יותר ממרמז שמדובר בבלון שנופח ייתר על המידה בגלל סיבות מגוונות מאוד. גיבוי העמדה שלך ע"י משחקי טרמינולוגיה זולים ("מאנצי'ני בחר לתת מקום לשחקנים אחרים") בניסיון לגמד את הכישלון האישי שלו והשוואות לא הוגנות בין תקופה בה סלאח בקושי שיחק בצ'לסי לבין תקופה שבה שאקירי שיחק הרבה בבאיירן, הן די מביכות.

כל הקריירה של שאקירי < החודשיים של סאלאח בפיורנטינה. יפה שאתה מתייחס לזה בביטול כי זה רק חודשיים תוך התעלמות ממה שבאמת היה שם. סאלאח הפגין יכולת משחק מעבר וניצול שטחים שלא נראית כמוה באיטליה מאז קאקא בשיא. היכולת לרוץ לשטחים מתים במהירות פסיכית, הדריבל המסחרר ויכולת הסיום היו ברמה מאוד מאוד גבוהה, רמה שהרבה זמן לא ראינו כאן. וכל זה בתקופה כה קצרה בלי צורך בימים להתאקלם למדינה חדשה, מאמן חדש וחברים חדשים לקבוצה. למקרה שתהיית או פספסת משהו, זה לא איזה דביל כמו ג'רביניו שרץ עם ראש בקיר דרך סבך שלם של שחקנים וצריך 300 ניסיונות כדי להכניס כדור לשער. שאקירי, בשום שלב בקריירה שלו, לא הפגין רמה כזאת. כלומר, בשום שלב בקריירה שלו הוא לא לקח את התכונות הבולטות במשחק שלו לרמה כל כך גבוהה של איכות. כי אם זה היה כך, לא סטוק סיטי הייתה עומדת בתור לקנות אותו והתחרות אחריו אחרי שנפלט מבאיירן הייתה כוללת יותר קבוצות מאינטר במצבה העגום.

 

אין בעיה שלא ראית ממנו מספיק בכדי להבין התלהבות של אוהדים ששמו קושר לקבוצות שלהם. לכל אחד יש היכרות והערכה שונה לשחקני כדורגל וזה בסדר. לי יש בעיה עם טיעונים אנטי לוגיים כמו למשל:

"בלוף עוד הרבה לפני אינטר" מתי? בבאיירן? בבאזל? בנבחרת? זה פשוט לא נכון מכל סיבה אפשרית.

"סוג של רובן"? זה נראה לך מדד סביר? כמה שחקנים באירופה מתקרבים למה שהשד ההולנדי הזה מציג? 2? 3? אין לזה שום קשר לפוטנציאל צעיר כמו שאקירי, אחרת הוא היה עולה 40מ' ולא 15. אף שחקן באיטליה הוא לא "סוג של רובן" ולא קרוב לזה. כולם בלופים?

"הדרדרות עד סטוק" ? יש להם ולכל קבוצה קטנה אחרת באנגליה את האפשרות הכלכלית להציע סכומים כאלה כמעט על כל שחקן באיטליה. הם ראו שהוא לא שיחק מספיק וניסו את מזלם. יכלו להציע את אותו הסכום על אל שרעווי או על כל שחקן אחר. אין לזה שום קשר לשחקן וזה לא אמור לעצב דעה שונה עליו. למעשה, שום דבר בסגנון "כמה קבוצות רצו אותו?" לא אמור לעצב דעה כי אין לך מידע מספק כמה באמת וברוב המקרים החלטות מרקאטו קשורות לתקציבים וצרכי הקבוצה.

שאקירי בקושי שיחק באינטר - כישלון אישי. סלאח בקושי שיחק בצ'לסי - השוואה לא הוגנת ומביכה. תבחר צד. קשה מאוד להגיב לטיעונים פרדוקסלים בהם אתה סותר את עצמך.

אני מבטל את זה כי זה פשוט לא נכון. חרטה עד כדי כך שאין טעם אפילו להתחיל להצביע על תקופות מרשימות לא פחות מהעבר של שאק.

wat?
קאקא היה רבגוני, חכם ומאוד לא צפוי. היחיד שמראה ניצוצות כאלה הוא פליפה אנדרסון. סלאח דפק חודש וחצי של ספרינטים ונעצר\התעייף ברגע שמאמנים בסריה א' התחילו להתייחס אליו יותר ברצינות ולמדו את המשחק שלו. ג'רביניו עשה יותר ממנו עונה לפני כן. אותן הריצות לשטחים, אותו הדרביל רק במהירות, פריצה ואתלטיות ברמה או שתיים מעל המצרי. בשני המקרים היריבות מצאו דרכים לעצור אותם.

 

אני הייתי מעדיף את שאקירי על סאלח, יותר טכני, פיזית הוא יציב מאוד וחזק (מה שמאוד חשוב כדי לשמור על הכדור כשלוחצים את השחקן, במקרים שדחליל כמו סאלח היה מאבד את הכדור בקלות). סאלח אפקטיבי כשיש לו שטחים פתוחים אבל מול הגנה עומדת אין לו מושג. לא חושב ששחקן כזה מתאים לקבוצה ששואפת לקחת אליפות.

 

Romanista

הכוונה בבאיירן כי זה המדד היחידי שאפשר לשפוט אותו לפיו. אני לא מאמין שרבים ישבו וראו ליגה שוויצרית וגם אם כן זה לא רמה מספיק גבוהה כדי לשפוט (נבחרת זה לא מעניין). הוא בא לשם על תקן כישרון על, אחד עם הייפ של כישרון ברמה עולמית ובשום שלב מהמשחקים הרבים ששיחק לא הפגין יכולת שמתקרבת לזה. פה ושם היו הברקות, זה נכון, אבל איך אפשר שלא להבריק בקבוצה כזאת ובליגה שיש בה פערים כאלה? עובדה שהיום הם החתימו את דאגלס קוסטה במקום לתת לו את המושכות כמחליף של רובן\ריברי (המטרה שלשמה הוא הוחתם מלכתחילה). (גם) זה מעיד על משהו.

סאלאח הגיע כשחקן שעשה פריצה בבאזל לצ'לסי עמוסת הכוכבים ומלאת המזומנים כדי להוכיח את עצמו ולנסות לשכנע את המנג'ר שמקומו לפחות ברוטציה. משימה די קשה שטובים ממנו נכשלו בה. שאל את דה בראיינה ולוקאקו. שאקירי הגיע לקבוצה במשבר, שנואשת לכוכב התקפי שיסחב את ההתקפה הדלה שלה קדימה ולפיכך עם הבטחה לדקות משחק רבות מאוד. הוא סיים כשחקן ספסל שמגרד דקות כמחליף. אני מקווה שההבדלים ברורים לך.

שים לב למה שכתבתי. התכוונתי למשחק המעבר. מתפרצות. לא כתבתי שהוא קאקא בשאר הרבדים של המשחק אלא רק בריצות שלו לשטחים ריקים בהתקפות מעבר וכן גם קבלת ההחלטות הנפלאה באותן המצבים.

 

מאוד מקווה שמאנצ׳יני רואה את המשחק (ובכלל כל משחק של צ׳ילה) ומבין שהוא יכול ליצור לעצמו כאב ראש חיובי בקשר למרכז ההגנה אם יחשוב על מדל כבלם. אני גם אוהב אותו כקשר למרות שהוא יחסית מוגבל, אבל כבלם המוגבלות הזו נעלמת וכל החיובי בולט. הוא, לדעתי לפחות, בלם מצוין.

 

באיירן לא יכולה להיות המדד היחיד כי צריך להרשים מספיק בכדי להגיע לשם. הוא אכן הגיע ככישרון ענק אך אף אחד לא ציפה שישחק על חשבון שחקנים כמו רובן וריברי.
מהבחינה הפשוטה ביותר (פשוט לראות כדורגל), שמים לב שהוא מגוון יותר, עם טכניקה, טאץ' וראש כדורגל הרבה יותר מפותחים משל סלאח. הדבר היחיד שסיפק המצרי זה מספרים משוגעים בחודש הפריצה שלו. זה הכל. שום דבר פנומנאלי, שום המשכיות, שום דבר שניקולה סאנסונה לא הראה העונה, פשוט פריצה חזקה מאוד שהניבה תפוקה של שערים ובישולים רבים. ואם במספרים עסקינן, "פה ושם הברקות" זה 3 עונות בהן פתח בהרכב קצת יותר מ10 משחקים (בדומה לסלאח בפיורנטינה). בעונה הראשונה כבש 6, בישל 7. בעונה השניה כבש 6, בישל 2. העונה (הגרועה מכולן) - כבש 5, בישל 4. כלומר, הוא מציג בערך את מה שסלאח עשה בפריצה שלו כבר 3 שנים ברציפות בערך באותה כמות משחקים.

זו לא עובדה, זה בולשיט שלא מעיד על שום דבר. שאקירי חפר להם שנתיים כדי שישחררו אותו על מנת שלא יתקע את הקריירה שלו על הספסל. בחורף הם סוף סוף הסכימו למכור אותו. חצי שנה לאחר מכן צירפו שחקן אחר. גם קוסטה לא יראה דקות על חשבון רובן,ריברי,מולר וגצה. בוא פשוט נסגור מעכשיו שהוא בלוף.

סלאח לא שיחק כי וויליאן פשוט שחקן הרבה יותר טוב ממנו. כאשר עלה לשחק נראה כמו שחקן פרימברה שמקבל הזדמנות בקבוצה גדולה.
שאקירי הוא ווינגר שיכול לשחק גם מאחורי החלוצים. מנצ'יני, דווקא בגלל העונה הכושלת, החליט להתמיד ב4312 (המערך הקל ביותר לישום, בלי ווינגרים) ובחר בהרנאנס (ולעיתים קובאצ'יץ') על חשבון שאקירי באמצע. מצב כזה מצדיק את הטרלות ה"אמרתי לכם" הילודתיות שלך? סלאח כן היה משחק באמצע על חשבון הרנאנס וקובאצ'יץ'? אפשר בכלל להסיק משהו מהתקופה הקצרה הזו לקראת העונות הבאות?

כן, ברור לי שלא השוות את היצור הזה לקאקא. זה לא נתפס אפילו להזכיר את שניהם באותו משפט. התכוונתי בדיוק למשחק ההתקפה החד גוני שתיארת. קאקא יכל לרוץ עד לרחבה, יכל להרים לאמצע, למסור לצד שני, לעבור שחקן או פשוט להפציץ את השער מרחוק. אף פעם לא ידעת מה תקבל ממנו וכל דבר שהיה בוחר היה נעשה עם המון קלאס ואיכות נדירה. סלאח לעומת זאת כבר אחרי חודש לא הפתיע אף אחד. הצטרפות של שחקן הגנה נוסף לאחד מהספרינטים שלו ונגמרה ההתקפה. אם ימשיך באותה הצורה גם בעונה הבאה, כמות איבודי הכדורים שלו תהיה הרבה יותר משמעותית מהגולים שלו. בדיוק כמו ליאיץ' אצלנו לאחר עונת פריצה מרשימה יותר בפיורנטינה.

 

מאוד אוהב את פריסיץ' כשחקן. תמיד הערכתי אותו בכל פעם שראיתי אותו משחק, והוא לרוב משפיע בצורה חיובית על הקבוצה שלו והמשחק.

הגירסא הפחות טובה של תומאס מולר, זו לפחות ההגדרה שלי. מאוד מקווה שיגיע.