א. אין פה בכלל טעות כי לא טעיתי, מהסיבה הפשוטה: בניגוד ל-99.99% מהמדינה, אני עדיין "מעז" להחזיק בדעה שאדם הוא חף מפשע כל עוד לא הוכחה אשמתו בבית משפט, וכותרת בעיתון לא תשנה את דעתי. כאשר יחקרו פלילית את המעשים של חזן וירשיעו אותו, אני אודה בטעותי, שוב אני מתקשה למצוא את הטעות על סמך תחקיר כזה או אחר בטלוויזיה ולא על חקירה פלילית ייסודית, לדוגמא מקרה פואד, שימים יגידו אם הוא אשם. ב. אין שום קשר לאולמרט או דרעי? סליחה? אורן חזן, מעשיו אשר עשה, בין אם חוקיים או לא, קודם כל עשה אותם כאדם פרטי, לא כשליח או נבחר ציבור. בעיניי המעשים שהם עשו פי 500 חמורים משל חזן, ושוב, לא אני, לא אתה, וכנראה רוב רובם של האנשים, לא יודעים באמת מה הם אותם מעשים. הביזיון הוא בכלל לא במעשים שהוא עשה אותם, מה שלא יהיו, אלא העובדה שכל אחד יכול להיבחר פה לכל תפקיד ואין שום בקרה/איזשהו מנגנון שבכלל ממיין אנשים. ג. עמנואל רוזן זוכר? שרון גל זוכר? שני אנשים שצלבו אותם בעיתונות, על מה צלבו? לא יודע, פשוט רצו לצלוב. את נשיא המדינה שלך צלבו על פרשת דודי אפל. מה נסגר עם שלושת הצליבות הללו? שום דבר. במקרים של שרון גל ועמנואל רוזן גם לא הוגשה תלונה, ולא רק שלא הוגשה תלונה, נקבע שהמתלוננות בדו סיפורים. בנושא של רובי ריבלין לאחר בדיקה הוא יצא זכאי ולא הוגשה נגדו תלונה. ד. אילו הוא היה מנהל קזינו של שלדון אדלסון גם היו מדברים אליו? הרי מה ההבדל בין קזינו בבורגס לקזינו של שלדון? שניהם אותו הדבר. אגב קזינו, המדינה עם מפעל הביס, היא האבא והאמא של הקזינו בישראל.
אני בעד שיפורסמו כל הסיפורים הפליליסטיים שקיימים במדינה, רק ככה ישתנו פה דברים. מי שביצע עבירות פליליות כאלה ואחרות, וצריך לעמוד על כך לדין, תפאדל. מי שנקי, או שיוכח בבית המשפט/בדיקה כזו או אחרת של גוף חוקר או שפשוט לא יהיה עליו כלום.
לא אמרתי שצריך להעיף אותו מהכנסת בעקבות הפרסומים (גם לפי החוק לא ניתן לפטרו), אבל אני עומד מאחורי מה שאמרתי עליו, אני חושב שמדובר בליצן דביל, מביך ועלוב, והוא הביא את העליהום הזה על עצמו. מה שחשוב לי מהסיפור הזה זה ההסכם על הקיזוז בין ביבי לבוז'י שינטרל את כוחו של חזן לאיים שוב, לפחות בשלב זה.
לדעתי באינטרס הפוליטי בוז'י עשה נכון, אם הוא היה מפיל את הממשלה על זה והיו הולכים לעוד בחירות הוא היה מפסיד בפער הרבה יותר גדול ממה שהפסיד לפני חודשיים. לגבי עמנואל רוזן-בשום מקום לא מצאתי שהמתלוננות בדו סיפורים. התיק נסגר מחוסר ראיות ולא מחוסר אשמה, היו כמה מקרים שבהם עלה חשד לעבירה אך יש עליהם התיישנות, ובשאר המקרים הוחלט שההתנהלות לא חצתה את הרף הפלילי, אבל אין ויכוח על אמינותם. גם על שרון גל נדמה לי שהיה אותו דבר, אבל בערך הויקיפדיה שלו משום מה הפרשה נעלמה כלא הייתה. בכל אופן-ממש לא מדובר במקרים ש"סתם רצו לצלוב", בשביל הכיף. היה על מה לצלוב, גם אם לא ברמה הפלילית, ועובדה שגם אחרי שהתיק נסגר רוזן לא מצא עבודה בתקשורת (חוץ מאיזה עיתון חדש וזניח). להגיד לך שאין מקרים שממציאים סיפור על מישהו כדי להדיח אותו מתפקיד מסוים? כנראה שיש. אבל זה מגוחך שכל אחד שחשוד במשהו ישר מספר שמדובר בקנוניה חובקת-עולם נגדו המסכן. אגב, מה שהכי מצחיק בפרשת אורן חזן זה שיש ליכודניקים שכועסים על הכתב השמאלני המניאק הידוע עמית סגל.
אני שואל את עצמי מתי יגיע היום שבו אנשים יפסיקו להתלהם ולהביע דעות מבלי שיש להם שמץ של ידע בנושא. התפרסמה כתבה מאוד לא מחמיאה בערוץ 2 נגד אורן חזן. נו ו? מעולם לא קרה שכלי תקשורת ישראלי בדה סיפורים? אנשים ימכרו את אמא שלהם בשביל קצת כסף, למה אתם מתפלאים שהם מוכנים למכור את אורן חזן? נשמע לי כמו אחלה דיל. היית שם? תגיד שראית כך וכך, שמך לא יתפרסם, תקבל כסף. וזה בהנחה שמדובר בעדים אמיתיים ולא בפרי דימיונו של הכתב. לעזאזל אנשים. אף אחד מכם הרי לא יודע מה באמת קרה שם. לא עדיף לחכות לפסק הדין לפני שאתם מתחילים לקטול?
מה קרה אתה שואל? הוא סידר לכמה מהמרים שלו זונות, ומשם הוא נהיה הסרסור הגדול ביותר בבולגריה, הוא עשה קצת סמים אז הוא נהיה פאבלו אסקובר, והוא ניהל קזינו רחמנא ליצלן, משם הוא נהיה ממש באגסי סיגל.
רגע, ולהכריז על עמית סגל כשמאלני מניאק שממציא דברים נגד הליכוד הגדול והעצום שזכה בבחירות (כאילו שחזן הוא יותר מאפס במשקל נוצה), זה לא להתלהם ולמהר להביע דעות?
זה כן, רק שאני לא חושב שלמישהו יש ספק שאותם אנשים שמפגיזים את עמית סגל בהודעות נאצה הם מטומטמים גמורים. אם יוצאים מנקודת הנחה שהמשתמש הממוצע באייסוקר נמצא כמה רמות בסולם האינטלגנציה מעל האנשים האלה, אני ממש לא מבין מה הנקודה שלך אמיר.
אין לי שום דבר נגד עמית סגל, ובשום מקום לא כתבתי שמה שהוא פרסם לא נכון. הוא מבחינתו עשה את העבודה שלו, ימים יגידו אם הוא עשה אותה טוב או שהוא עוד עיתונאי חאפר מהסוג שיש לנו בארץ כל כך הרבה. מותר לאדם שלא תהיה לו דעה אם הוא לא באמת יודע, ואף אחד פה לא באמת יודע. אין לי דעה על חזן ואין לי דעה על סגל. כל אחד טוען שהשני משקר. למה אני אוטומטית צריך לתפוס צד, במיוחד כשאחד הוא פוליטיקאי והשני עיתונאי ישראלי?
לא יודע אם יש נקודה. כמו שאני לא יכול לומר שכל האנשים שמאשימים את סגל בכל מיני דברים (גם בצורה יותר אינטליגנטית) הם מטומטמים גמורים...
אני הנחתי שאתה מדבר על ההאשמות מהסוג שעמית סגל הראה בעמוד הפייסבוק שלו - למקרה שזה לא ברור, כתבתי שמדובר באלו שמפגיזים אותו בהודעות נאצה - ואת האנשים האלה אפשר לסווג בלי שום בעיה כמטומטמים. לא אמרתי שכל האנשים שמאשימים אותו הם מטומטמים. אין לי מה להוסיף על מה שליאור כתב מעלי, ימים יגידו האם הוא צדק ויצא גדול או עשה עבודה עיתונאית רשלנית שפגעה בשמו הטוב של אדם.
למה אתה חושב שאם על זה הייתה נופלת ממשלה בוז'י היה מפסיד? בעבודה יכלו לעשות קמפיין שלם על הסחטנות של חזן ולהראות לאזרחים למה לא כדאי להם להצביע לליכוד, אם הם לא רוצים ח''כים סחטנים. פלוס יכלו כמובן לקטול את נתניהו על "הכניעה" לחרדים וכו'.
נכון, הם יכלו לקטול את ביבי על הכניעה לחרדים. זה בטח היה נראה ככה: ביבי מוכר את המדינה לחרדים. אנחנו נמכור אותה לחרדים בזול יותר ומה שיישאר נחלק לפלסטינים.
