איצטדיונים בישראל: האצטדיון החדש בב"ש בדרך

Discussion in 'פורום כדורגל ישראלי' started by עומר, Jul 14, 2008.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. עידן444 Member

    Joined:
    May 26, 2012
    Messages:
    18,109
    Likes Received:
    6,560
    לא הבנתי מה זה לא עומדים במבחן המציאות. נתניה ופ"ת נבנו בצורה חכמה ומודולרית כפי שאצטדיונים עם מחשבה לשנים קדימה בערים מתפתחות צריכים להבנות. דיברו כאן על ב"ש שמגדילה אוכלוסיה. נתניה תוך 20-30 שנה אמורה להגדיל את אוכלוסייתה ל- 350,000 איש. גם בנתניה אין אלטרנטיבה. היא יותר קרובה לת"א ולחיפה אבל נתניה הופכת אט אט למטרופולין בפני עצמה ולא חלק ממטרופולין ת"א.
    נכון לכרגע זה נראה רחוק וקצת מצחיק לדבר על עתיד ורוד במקרה של מכבי נתניה לעומת ב"ש ששם הכל נראה ורוד כרגע, אבל לא צריך לשכוח שלפני לא הרבה שנים המצב היה בדיוק הפוך, וזה בהחלט יכול להשתנות...
    בונים אצטדיונים לשנים קדימה- לא 10 ולא 20.

    האצטדיון בנתניה מרשים וחדשני מאוד ביחס לאצטדיון בב"ש. קצת מצחיק שאנשים כאן איבדו את הצפון מההתלהבות מכך שבנו אצטדיון עם 4 צדדים, אבל שורה תחתונה קצת מצחיק להאדיר אצטדיון שנבנה באופן דומה לאצטדיון של פטרולול על פני אצטדיון שנבנה כדגם מוקטן של הדרגאו של פורטו...
     
    Maccabi Diamond and henry1 like this.
  2. Nigel de Jong משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Mar 7, 2008
    Messages:
    17,322
    Likes Received:
    10,485
    טדי כבר 3 עשורים טוב מבלומפילד, המרירות שלך מקשה עליך לראות את זה. הייתי מזמין אותך לבוא לראות אבל אני לא רוצה להכביד עליך עם העליות המתישות לירושלים.

    וד״א האצטדיון בב״ש נראה מצוין, מקווה שהמשחק חוץ שלנו בבאר-שבע בעונה הבאה ייצא מוקדם כדי שאני אזכה לבקר שם בקרוב.
     
    עומר and Abu George like this.
  3. henry1 Member

    Joined:
    Jul 9, 2008
    Messages:
    1,449
    Likes Received:
    420

    טוב שלא בנו את האצטדיון של נתניה לפי הראיה שלך. אצטדיונים נבנים עם מחשבה קדימה ובטח לא במבחן המציאות וגם האצטדיון בנתניה וגם בב"ש תפור על מידות הקבוצה. אצטדיון הוא לא ארנה בכדורגל חופים, אלא בניה ל-100 שנה קדימה ובתכנון תכולתו צריך להילקח בחשבון פוטנציאל של קבוצה, גודל של עיר, ואפילו היסטוריה של קבוצה.

    אם ב"ש הייתה נכנסת בתקופת ז'ינו לאצטדיון היו אומרים למה צריך אצטדיון כל-כך גדול. עזיבה של אלונה ואולי שליש האצטדיון יהיה מלא. כנ"ל בנתניה. בעונה גרועה ב-90% מהמשחקים באו 4000-5000 בממוצע ובחלק גם יותר. יש מעל 3000 מנויים. תסריט שבו בנתניה יבוא מישהו וישקם את המועדון ויצעיד את הקבוצה בצמרת כמה שנים ומבטיח לך שידברו על תוספת של יציע.
    מה לעשות שאין לאף קבוצה בארץ תרבות ספורט כמו באנגליה לדוג', שם לא משנה מה האוהדים באים. פה הכל תלוי בהצלחות.
     
    Maccabi Diamond and עידן444 like this.
  4. ~Omri~ Member

    Joined:
    Feb 16, 2010
    Messages:
    3,263
    Likes Received:
    499
    טדי עולה על בלומפילד כמעט בכל פרמטר אפשרי. כנראה שהמרחק מגוש דן, כפי שצויין לפני, הופך אותו לפחות אטרקטיבי מבלומפילד לראייתך. בנוגע לבאר שבע, הוא אמנם טרם הושלם, אך יש סיכוי לא רע שפתח תקווה ונתניה יחשבו לאיכותיים יותר ממנו פרט לעניין היצעים שמאחורי השער (בכל מקרה, נחכה ונראה). נראה שה"דירוג" שלך מושפע יותר מדי מכל מיני עניינים נקודתיים, וזאת במקום לבחון את התמונה הכללית.
     
  5. Nave ורק מי שאוהב אותך באמת מבין היכל התהילה

    Joined:
    Aug 2, 2009
    Messages:
    11,089
    Likes Received:
    1,838
    אין שום סיכוי שהמושבה או נתניה יהיו יותר איכותיים מטרנר..

    אולי אולי אם לא יושלמו מקומות החנייה ודרכי הגישה אז האצטדיון בפתח תקווה יעלה על טרנר בפרמטר הזה. מכל שאר הבחינות אין תחרות בכלל.
     
  6. ~Omri~ Member

    Joined:
    Feb 16, 2010
    Messages:
    3,263
    Likes Received:
    499
    מה גורם לך להיות כל כך בטוח? פרט לעניין היציעים שמאחורי השער, האם תוכל לציין נקודות בהן באר שבע יעלה על נתניה ופתח תקווה? מעניין אותי לראות מה גרם לך להיות כל כך נחרץ בדעתך.
     
  7. Nave ורק מי שאוהב אותך באמת מבין היכל התהילה

    Joined:
    Aug 2, 2009
    Messages:
    11,089
    Likes Received:
    1,838
    בדיוק זה. זה לא "פרט ל", זה מרכיב מאוד מאוד משמעותי באצטדיון.
    האצטדיונים בנתניה ובפתח תקווה, בינינו, נראים מנוכרים, והם צריכים להיות מלאים לפחות חצי ומעלה כדי שירגישו שם אווירה ביתית.

    באצטדיון שעוטף אותך ב4 פינות, השחקנים ירגישו את האש ברגליים גם אם יהיה מלא רק עד החצי - שלא לדבר מה יקרה שהוא יהיה מלא באדום.

    אצטדיון אנגלי לכל דבר, נוף זר בכדורגל שלנו. להערכתי אין מקום להשוואה בינו לבין האצטדיונים בנתניה ובפת"ח, ומקווה שלא להתבדות כאשר ייפתח.
     
    Nigel de Jong likes this.
  8. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    Joined:
    Aug 5, 2002
    Messages:
    39,115
    Likes Received:
    8,470
    מה דחוף לכם להשוות למי יש יותר גדול?
     
  9. ~Omri~ Member

    Joined:
    Feb 16, 2010
    Messages:
    3,263
    Likes Received:
    499
    בדיוק כמו רון, אתה לוקח עניין נקודתי (אף שהוא חשוב) ומתעלם מיתר התמונה. אני מציע לא לשפוט לפני שהתוצר הסופי יהיה מוכן.
    עניין היציעים מאחורי השער הוא חשוב מאוד, אך לא הייתי מציע להיסחף כרגע בעניין החשיבות שלו. שמעתי דברי שבח רבים בנוגע לאקוסטיקה במושבה ובנתניה, למרות המחסור היציעים מאחורי השער, ומנגד תלונות על האקוסטיקה בסמי עופר (מצד אוהדי בית"ר ומכבי ת"א). אצטדיון סגור אמנם מצטלם טוב יותר, אך צריך לדעת גם לעשות אותו נכון, ולא סתם לבנות קופסא.
     
    Last edited: May 16, 2015
    Nave likes this.
  10. henry1 Member

    Joined:
    Jul 9, 2008
    Messages:
    1,449
    Likes Received:
    420

    מסכים איתך שבטלוויזיה האצטדיון בנתניה נראה מנוכר במידה ואין קהל ממול, אבל כאחד שפוקד אותו מידי שבועיים אני יכול להגיד לך בבטחה שגם אם יש 3000 אוהדים יש אווירה טובה וביתית בזכות האקוסטיקה הנפלאה באצטדיון.
     
    עידן444 likes this.
  11. עידן444 Member

    Joined:
    May 26, 2012
    Messages:
    18,109
    Likes Received:
    6,560
    האצטדיון בב״ש הוא הבייסיק שבבייסיק... אצטדיון אנגלי? הוא בנוי כמו אצטדיונים שבנו באנגליה לפני 50 שנה. אצטדיונים חדשים באנגליה נראים אחרת לגמרי- האמירויות, הסיטי אוף מנצ׳סטר, בולטון, וומבלי המחודש ועוד.
    עלות הבניה של שני היציעים בנתניה עלתה יותר מעלות הבניה של כל האצטדיון בב״ש. הוא מושקע בהרבה הן חיצונית, והן פנימית.
    אם יושלמו היציעים מאחורי השער הוא גם יהיה יפה יותר מסמי עופר. אני לא מצליח להעלות כאן תמונות ותמונה אחת שווה אלף מילים. תסתכל על תמונות של אצטדיון הדרגאו של פורטו. אחר כך תסתכל על התמונות שהעלו כאן לאצטדיונים שאצטדיון טרנר מאוד מזכיר אותם ואז תגיד לי אם יש בכלל מה להשוות...
    על טעם וריח אין מה להתווכח, אבל אתם כל כך נרגשים לעבור לאצטדיון חדש שקצת איבדתם פרופורציות...
     
  12. עידן444 Member

    Joined:
    May 26, 2012
    Messages:
    18,109
    Likes Received:
    6,560
    מסכים עם כל מילה. היו משחקים בעונה שעברה שהקהל בא לעבודה ו 4,000 הרגישו לי כמו 10,000!
     
  13. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    Joined:
    Aug 5, 2002
    Messages:
    39,115
    Likes Received:
    8,470

    זה רק מדגיש למה האצטדיון הזה הוא בומבה ובינגו. לא השתוללו פה עם ויזואליות יוצאת דופן, לא נסחפו. בנו משהו קומפקטי, שעומד בתקנים הגבוהים, קרוב למגרש, לא צריך יותר מזה. המילה היחידה שאפשר לומר נגד זה למה לא 20000, אבל באמת לא אסון. העיקר שיש אצטדיון שיראה מה זה באמת בית. למרות שרוב השנים ווסרמיל כן עשב את העבודה והיה מבצר מבחינת נקודות.
     
    Nigel de Jong, Nave and עידן444 like this.
  14. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    Joined:
    Apr 24, 2013
    Messages:
    16,452
    Likes Received:
    4,703
    האצטדיון בבאר שבע לא "אנגלי" בשום צורה.
    נכון שהוא קופסתי ומרובע, אבל בזה זה נגמר.
     
  15. עידן444 Member

    Joined:
    May 26, 2012
    Messages:
    18,109
    Likes Received:
    6,560
    הם צודקים. הוא אנגלי כי הוא בהחלט מזכיר במשהו אצטדיונים באנגליה- אבל מדובר על האצטדיונים השכונתיים של פעם.
    אפילו סלהרסט פארק שיצא לי לראות בו משחק הוא אצטדיון מרשים יותר ממה שבנו בב"ש, ומדובר סך הכל באצטדיון שכונתי שמניח שנבנה מאוד מזמן...
     
Thread Status:
Not open for further replies.