דיון החדשות 2014/15

אני לא מבין גדול בפיננסים אבל איך זה הגיוני שריאל הוא מועדון ריווחי אם מדברים כל הזמן על החוב שתופח?

http://sports.walla.co.il/item/2787001

Real Madrid debts near £500m as latest financial figures are revealed  | Daily Mail Online

 

האשראי הכמעט בלתי מוגבל שמועדון ריאל מדריד מקבל מהבנקים של מדריד נובע בדיוק מהסיבה שההכנסות עצומות ושהמועדון הוא ריווחי גם אם נקודתית הוא משקיע המון כסף. אתה מכיר בנק שיתן אשראי בקלות ועוד של המון כסף למישהו שיש חשש שלא יוכל להחזיר? אני לא.

 

האמת שגם בבאיירן מינכן הרווחיות לא מדויקת.
אדידס ואאודי, למשל, מחזיקות באחוזי בעלות, ולמרות זאת נחשבות כספונסריות. ההשקעה של החברות האלה בבאיירן, שהיא עצומה, היא למעשה השקעת בעלים.

 

זה נעשה בכל העולם ולא בהכרח בא מאהדה או מרצון טוב. בהרבה מקרים מדובר בפרסום שמביא למינוף עסקי נהדר.
קח דוגמה מהארץ. איזי שירצקי הוא פילנטרופ יוצא מהכלל אבל אם אתה חושב שהוא לא יוצא נשכר מהמעורבות בקרית שמונה יש לך טעות גדולה. הפרסום והחשיפה לה הוא זוכה דרך עירוני ק״ש הוא גדול מאוד ועשה פלאים לעסקיו. בוא נגיד שאם היה משקיע את הכסף בפרסום וחשיפה השקולים לאלה שהוא זוכה דרך הכדורגל זה כנראה היה עולה לו יותר מ 10 מיליון ש״ח בשנה.

 

אין בעיה, אבל יש כאן "טעות" מכוונת בחישוב רווחים. אם הכסף שמוציאות אדידס ואאודי על באיירן היה נרשם כהשקעת בעלים זה לא היה נחשב לרווח. כמו יעקב שחר והרץ בחיפה.

 

אבל זו לא השקעת בעלים. יעקב שחר הבעלים והמחליט הבלעדי במכבי חיפה. אאודי ואדידס לא בעלים של באירן מינכן, כמו ש BBB לא בעלים של מכבי נתניה, ו Fly emirates לא הבעלים של ארסנל וריאל מדריד. יש הבדל בין בעלים לספונסרים.
אני מסכים שיש קצת טשטוש ואת הטשטוש הזה גם מנצלים השייח'ים של מנ.סיטי ופ.ס.ז כדי לרמות את חוקי הפייר פליי ולהמיר את ההשקעה שלהם כאילו זו חסות של החברות שבבעלותם.
שורה תחתונה של מה שאני מנסה להגיד- יש הבדל בין מודל כמו ארסנל, באירן מינכן, ברצלונה וריאל מדריד לבין מודל כמו פ.ס.ז., מנ.סיטי, וצ'לסי שנתמכים ע"י אנשים פרטיים שביום שימאס להם המועדונים האלה ירדו בכמה רמות. הקבוצה הראשונה היא מועדונים "בריאים כלכלית" שימשיכו להוביל ולשמור על יציבות כלכלית בלי תלות באדם, אוליגרך, או שייח' כזה או אחר. לצערי המועדונים המובילים בארץ עובדים לחלוטין עפ"י המודל של הקבוצה השניה ורק במכבי ת"א מושקע כסף רב ומחשבה גם לשנים קדימה כדי אולי כן יום אחד להיות מועדון שיכול לכלכל את עצמו ולהישאר בצמרת הכדורגל לאורך שנים.

 

לאדידס ואאודי יש אחוזים בבעלות על באיירן מינכן. 9.1% לכל אחת מהחברות.
זה ממש לא רק ספונסרים, אלא חלק בקבלת החלטות. לא דומה בשום צורה לעסקאות בין אמירייטס איירליינס במדריד או בורגוס בנתניה.

 

אני לא מבין הכל עד הסוף. מודה. לפי דעתי הקבוצות הללו מונפקות בבורסה כך שגם אני ואתה יכולים להיות חלק מהבעלות... ממש לא מבין לגמרי איך זה עובד...

 

באיירן לא נסחרת בבורסה, אלא מחזיקה במודל גרמני דיי ייחודי בו יש מניות עצמאיות שאפשר להחזיק בהן. קצת כמו שניסו בהפועל, רק מסודר.
זה עובד שם כך שרוב המועדון מוחזק בידי סוג של עמותה (שזה למעשה המועדון ההיסטורי של באיירן), והשאר בידי אאודי ואדידס. בנוסף לזה יש ספונסרים מרובים שאין להם שום חלק בבעלות ובקבלת ההחלטות.

 

באיירן רווחית, להבדיל מריאל מדריד. אני ראיתי דוחות כספיים של באיירן מינכן. מה גם שאאודי מחזיקה איזה 8 אחוז וכמוה גם אדידס בערך. רוב האחוזים אצל האוהדים.

 

כל עוד מכבי לא תעפיל באופן קבוע לליגת האלופות או תגיעה לשלבים המאוחרים בליגה האירופאית+איצטדיון גדול יותר ומנויים שיימכרו מראש, אין לה שום סיכוי להפוך למועדון רווחי או אפילו למשהו שקרוב לזה. לא כשהתקציב שלה הוא מעל 100 מיליון

 

ברור שלא, אבל זו המטרה.
הבעיה היא שככל הנראה ישימו לגולדהאר המון מקלות בגלגלים בדרך.

המודל לטעמי הוא זאגרב. באזל זה חלומות באספמיה, אבל אימפריה מקומית עם אקדמיה מצוינת שמייצאת בסכומים גבוהים זה בהחלט ריאלי כיעד לעשור הבא.

 

מי קבע שריאל מדריד לא רווחית? המועדון המכניס בעולם כבר 10 שנים ברציפות.
הבנקים הספרדים לא בדיוק במצב שבו הם יכולים לממן מועדי כדורגל כושלים רק מתוך פילנטרופיה.

 

תעשה הבדלה בין מכניס לבין רווחי.
הבנקים הספרדים מממנים מועדונים בליגה הספרדית כבר עשורים, אחרת כמעט כל הלה-ליגה היתה מתפרקת...

 

כי הבנקים הספרדים הם גופים במצב מצויין...