מחזור 16 בליגת העל: משולש הצמרת מתלהט, מכבי ת"א מארחת את הפועל ב"ש

שחם ועידן - נתתם דוגמאות ספציפיות שלאו דווקא מעידות על מגמה - בנתניה רכש רע, ובהפועל שלא משחק בעמדה שלו.

 

זה לא קשור לגופו של אדם, זה קשור לזה שאתה מבסס את כל הטענה שלך על זה שאוהדי הכדורגל שופטים אחרת שחקנים ישראלים מזרים, דעה סובייקטיבית לגמרי שאתה לא מבסס על שום דבר.

 

אתה רק מחזק את מה שטענתי בהתחלה. המאמן הישראלי הטיפוסי יעדיף ללכת באש ובמים עם הזר שהוא הביא גם אם הוא ייחרב לו את המשחק באופן קבוע כי הוא "חתום עליו".

 

איקנדה גם אם ישחק בעמדה שלו וגם את תשתיל לו את היכולות הגופניות של כריסטיאנו רונאלדו הוא פשוט שחקן חלש וגרוע, אני ראיתי אותו באימונים בבית"ר ולא האמנתי שהשחקן הזה בכלל ראה את המילאנלו מקרוב.
אלי כהן השריף ראה אותו במשחק אחד ואמר שהוא השחקן הכי גרוע שהוא ראה בחייו, בקושי פס הוא יודע למסור ומה שעצוב זה שהוא דוגמא מייצגת למה שהולך בכל הליגה עם הזרים.

 

שוב - פ-ר-ו-פ-ו-ר-צ-י-ו-ת.
מיטרוביץ' בינוני למכבי, בשאר הוא חצי אל כנראה. מכבי מדברת בסכומים מסוימים, אחרות בסכומים נמוכים יותר. תתאים הטיעון לקבוצה.

 

"בנתניה רכש רע", בניגוד לרכש המדהים של הפועל חיפה, הפועל עכו, הפתח תקוואיות, הפועל רעננה ובעצם כמעט כל קבוצה בליגה.

"שחקן שלא משחק בעמדה שלו" - בלאומית הוא כן שיחק בעמדה שלו ולא היה שם אפילו שחקן הרכב. ואם אתה רוצה דוגמא אחרת אז קח את בנג'מין פרנסיס שגם היה עלוב. אני לא אתחיל להגיד לך שמות כמו בויוביץ' ומאמדו כי אני לא מכיר אותם, אבל אני די בטוח שזה אותו מקרה כמו השמות שצוינו כאן.

 

האמת שיוסי מזרחי השלים עם זה שהוא לא שווה כלום. פשוט יש לו עוד זר על אותה עמדה והוא עוד לא לגמרי החליט מי פחות גרוע...

 

אז תאשימו את הרכש, את הצוותים המקצועיים - לא את העיקרון שיותר זרים=רמה גבוהה יותר.
איכשהו לא התעמקתי על נושא המבחר. יותר זרים זה אומר מאגר גדול פי כמה וכמה של שחקנים אופציונליים.

 

בגלל שלכל קבוצה יש רמת מחירים שונה אתה לא יכול ממעוף הציפור וכפית הזהב לבוא ולהטיף שצריך להעלות את רמת הזרים בליגה ואז להביא לי את מיטרוביץ' כטיעון מכיוון שמלבד 3 קבוצות לאף קבוצה אחרת אין שום יכולת כלכלית להביא שחקן ברמת המחיר של מיטרוביץ' ולמצוא איזה קשר בפחות מ100 אלף דולר שיקפיץ את הקבוצה ברמה זה קשה מאוד עד בלתי אפשרי

 

לדעתי זה לא קשור לצוותים המקצועיים, כי כשמחתימים זרים ב40 אלף דולר לשנה(וזה מה שכמעט כל קבוצה בליגה עושה עם לפחות שחקן-שתיים) אתה לא תקבל שום דבר טוב. כמו שאמרתי קודם, אם רוצים להעלות כאן את רמת הזרים שיורידו את המכסה, לא שיעלו אותה.

 

עכשיו רגשי נחיתות? (מתנצל אם מעליב)
מה זה שייך בכלל? הטיעון הוא כללי.

 

איקנדה זר לענף. להפועל ת"א יש אוסף זרים מתחנה מרכזית.

 

את נתניה אני מכיר. וניחוש מושכל- מצב הזרים בכל הקבוצות אותו דבר. חבל שאין כאן מספיק גיוון בזהות האוהדים. חבל שאין כאן אוהדים של הפועל חיפה\סכנין\מכבי פ"ת\אשדוד\רעננה כדי שתבין שזה המצב.
רוב הקבוצות בארץ לא יכולות להביא שני זרים טובים ואתה מדבר על 7. אני באמת סבור שבדיון הזה אתה מסתכל בעיניים מאוד צרות של אוהד קבוצה עם תקציב גדול ואפילו היא מתקשה להביא 5 זרים איכותיים וזה עולה לה בדם יזע דמעות והרבה הרבה כסף.
אני אגלה לך עוד סוד. גם הקבוצה שלך תהיה פחות טובה עם 7 זרים בהרכב. וכשלא ילך אתה תראה גם את הגאווה הלאומית של אלה שיושבים איתך ביציע...

 

רגשי נחיתות ממי? ממכבי שתלויה בזהבי? ובטח שזה שייך
מי שאין לו כסף לקנות חלב לא הולך לאכול במסעדת גורמה

 

זר צריך לשדרג, אתה לא מביא שחקן זר כדי שייתן לך בדיוק את אותה התוצרת שישראלי יכול לתת לך. ומה לעשות שאנחנו בליגה הישראלית ואנשים רואים את הכדורגל כאן כי הוא ישראלי והם יכולים להזדהות איתו וגדלו עליו. מי שרוצה לראות הרבה זרים ורמה גבוהה יכול לזפזפ לליגה האנגלית והאיטלקית וכו'.
בנוגע למכסת הזרים אז עם 5 זרים אפשר לחיות. אבל אם עושים שינוי אני דווקא הייתי מוריד את מספר הזרים ל-3 ומחייב כל קבוצה להרכיב בהרכב 2 שחקני בית(בשלב הראשון) שגדלו במועדון(מגיל 15 לפחות) ועם השנים להעלות את המספר. עם חוק כזה אתה למעשה מחייב את המועדונים להשקיע במחלקות הנוער וגם לייבא לכאן זרים יותר איכותיים שיגיעו ישירות להרכב ולא לעטר את הספסל.