בית״ר ירושלים 2014/15: חוזרים לאירופה אחרי 7 שנים

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י Nigel de Jong, ‏21/10/14.

מצב נושא:
הנושא נעול.
  1. סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    15,004
    לייקים שהתקבלו:
    4,649
    זה לא להפוך משהו לאבסורד, אני מנסה להראות שהמסגרות האלה לא שוות כלום.
    ״קריירה בחו״ל״ - עם כל הכבוד למה שמליקסון ורפאלוב עשו בחו״ל, לא חסר שחקנים ישראלים שלא יצאו לחו״ל והיו שחקנים גדולים מהם.
     
  2. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    39,115
    לייקים שהתקבלו:
    8,470
    עזוב את מליקסון.. הוא לא רלוונטי פה כי השהות שלו הייתה קצרה מדי וגם הוא חזר כי כנראה הוא לא מספיק טוב.
    תסתכל פר דור, אל תשווה לי את רפאלוב לשחקנים בשנות ה-80. מי בדור הנוכחי גדול מרפאלוב ונשאר בארץ?
     
    itzik.miro אוהב/ת את זה.
  3. itzik.miro Member

    הצטרף ב:
    ‏21/10/14
    הודעות:
    5,431
    לייקים שהתקבלו:
    1,619
    מין:
    זכר
    אני לא מבין מה הויכוח
    שחקן ישראלי שמשחק בקבוצה בכירה בליגה טובה יותר מהליגה הישראלית ורושם שם עונות טובות לאורך כמה שנים רצופות הוא שחקן שרשם קריירה יפה יותר מאשר שחקן שכל חייו שיחק בליגה הישראלית.
    ואין קשר לשחקנים משנים קודמות
     
  4. EO11 בפה אליל היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏10/4/10
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    7,357
    בדור הנוכחי כמעט כל שחקן יוצא לחו״ל, זה אומר שכל שחקן הוא שחקן ברמה? או שכל שחקן הצליח? היום המושג ליציאה לחול נהיה זול מאוד ביחס לרמת השחקנים שיוצאים לשם.
     
  5. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    39,115
    לייקים שהתקבלו:
    8,470
    אבל שוב.. יש חו"ל ויש חו"ל. לא מדבר איתך ליגה אוזבקית או בלרוסית. ברור שעדיף להיות במכבי תל אביב מאשר בבלארוס או באוזבקיסטן. יש לך ספק שעדיף להיות בברוז' מאשר במכבי תל אביב? או לדוגמא אם ואלנסיין הייתה נשארת ליגה ומליקסון היה נשאר שם, יש לך ספק אם עדיף להיות בקבוצת תחתית בצרפת 5 עונות מאשר במכבי תל אביב? לי אין ספק כזה.
    זה כל מקרה לגופו, אם נחזור לשורש הדיון הזה. מליקסון לא רשם איזה ווי עצום על אירופה כן? הוא היה חלק מרכזי באליפות בליגה שלא חלשה יותר מישראל, שיחק באופן קבוע בליגה הצרפתית במשך עונה או עונה וחצי- זה עדיין משהו שאי אפשר למחוק או להתעלם. כולנו מכירים מי זה ברק יצחקי, הוא לא היה שורד 3 דקות באורך חיים אירופאי. בגלל זה הוא הרבה פחות מוצלח ממליקסון שעשה משהו שיצחקי לא התקרב לשם, מבחינת כישרון ומה שיש ברגליים- יצחקי לא נופל, למרות שזה רק ברמה המגוחכת שאצלנו, ראינו אותו עושה דברים גדולים בשיאו, גם פה ושם במפעלים אירופאים, אבל זה לא מוצה עד תום, מכל מיני סיבות. יכל להגיע רחוק יותר בקריירה, לא קרה.
     
  6. EO11 בפה אליל היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏10/4/10
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    7,357
    אין לך ספק שעדיף לשחק בקבוצת תחתית מאשר לשחק בקבוצה שכל שנה משתתפת במפעלים אירופאיים? גם לי אין ספק מה עדיף.
     
  7. Nigel de Jong משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏7/3/08
    הודעות:
    17,322
    לייקים שהתקבלו:
    10,485
    אלדד פרי תרם לבית"ר 600 אלף ש"ח בתיווכו של ניר ברקת.

    למה קבוצה בבעלות פרטית צריכה תרומות? למה קבוצה שקיבלה לפני חודש 6.5 מיליון ש"ח נזקקת לתרומות?
    ולמה למרות כל הכסף שנכנס למועדון והבעיה החמורה בהתקפה עדיין לא נעשים מגעים רציניים עם אלירן עטר? רק ה-600 אלף ש"ח של אלדד פרי מספיקים כדי להנחית את עטר עד סיום העונה, אם טביב לא מספיק חכם כדי לחשוב כמה חיזוק להתקפה ועוד שם גדול כמו עטר יכול להועיל לבית"ר גם על המגרש וגם ביציעים אז הוא סתום, אין מילה אחרת.
     
  8. itzik.miro Member

    הצטרף ב:
    ‏21/10/14
    הודעות:
    5,431
    לייקים שהתקבלו:
    1,619
    מין:
    זכר
    בשום עולם 600 אלף שקל לא מביאים את אלירן עטר, מה שכן זה בהחלט יהיה הכסף שבו הוא ישתמש כדי להביא לנו למלמים
     
  9. Nigel de Jong משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏7/3/08
    הודעות:
    17,322
    לייקים שהתקבלו:
    10,485
    600 אלף ש"ח עד סיום העונה(4-5 משכורות) זה יותר מ-100 אלף ש"ח בחודש מה שאני מניח שעטר מרוויח כיום בריימס. ובכסף שעטר יביא לטביב מקהל ופלייאוף עליון יהיה לו כסף גם להשאיר אותו לעונה הבאה. הקהל של בית"ר משווע לשם גדול וכבר יותר מדי שנים לא נחת כאן שחקן ישראלי בכיר, הגיע הזמן וטביב רק ירוויח אם יביא אותו.
     
  10. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    39,115
    לייקים שהתקבלו:
    8,470
    אם אני לא טועה עטר לא משוחרר בחינם ויהיה צריך לסכם עם ריימס סכום העברה
     
  11. itzik.miro Member

    הצטרף ב:
    ‏21/10/14
    הודעות:
    5,431
    לייקים שהתקבלו:
    1,619
    מין:
    זכר
    לעניין בית"ר ושחקן גדול אני מסכים, לעניין הכלכלי אני לא יודע האמת אבל זה נשמע לי סכום שלא מכסה את רמת השכר שלו עד תום העונה, בכל מקרה אני לא סומך על טביב שידאג לזה
     
  12. Nigel de Jong משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏7/3/08
    הודעות:
    17,322
    לייקים שהתקבלו:
    10,485
    ע"פ מה שהבנתי ריימס יסכימו להשאיל אותו עד סיום העונה בחינם עם אופציה לרכישה.

    עטר שווה כרטיסים והייפ שחסר מאוד מצד הקהל ובלי חיזוק ראוי להתקפה אנחנו לא בטוח מגיעים לפלייאוף העליון או עושים משהו בגביע ואני לא רואה אופציה ישראלית טובה יותר או איזה זר תותח שיגיע בינואר לישראל וישדרג את בית"ר, אין מציאות ועדיף ללכת על בטוח פחות או יותר. לדעתי טביב יפסיד יותר אם לא יביא את עטר ורק בעולם ההזוי שלו אפשר להסביר איך על לידור כהן, אצילי, איציק ופרדה הוא הסכים לשלם 3 מיליון ש"ח דמי העברה ועל שחקן מוכח הוא לא מסכים לשמוע.
     
  13. itzik.miro Member

    הצטרף ב:
    ‏21/10/14
    הודעות:
    5,431
    לייקים שהתקבלו:
    1,619
    מין:
    זכר
    עכשיו אני קורא שהתרומה מותנית בהבאת רכש איכותי וזה מרגיע אותי קצת.
     
  14. Nigel de Jong משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏7/3/08
    הודעות:
    17,322
    לייקים שהתקבלו:
    10,485
    רכש "איכותי" יכול להיות גם דודו ביטון או יצחקי.
    אם בית"ר רוצה לעשות מהלך של הצהרת כוונות וחיזוק אמיתי ורציני של הקבוצה היא צריכה להנחית כאן את עטר או בן-בסט.
     
  15. Don Joan Roman Member

    הצטרף ב:
    ‏1/12/06
    הודעות:
    13,415
    לייקים שהתקבלו:
    1,356
    בן בסט? לא רואה במה הוא יועיל לנו, חלוץ מעולה אבל כמו קוראץ' גם הוא צריך שייצרו לו מצבים כדי לכבוש.
    השחקן שבהכי יוכל להשפיע על בית"ר שאפשר להביא זה כמובן עטר ואחריו זה ברק יצחקי, דודו ביטון ובן בסט הרבה מאחור, בית"ר צריכה שחקן שיצור מצבים ויוכל גם לסיים ואל שחקן שיסיים לבד כי אנחנו לא מגיעים למצבים מספיק טובים
     
מצב נושא:
הנושא נעול.