דיון החדשות 2014/15

אין פה קשר להפועל בכלל. מקרה עצוב שיכול לקרות גם במועדונים הכי מקצועניים ומסודרים בעולם.

 

מסכים. גם בבאיירן הגדולה לפני כמה שנים שחקן שרף לעצמו את הבית בשביל להוציא כסף מהביטוח ונכנס לכלא. עם כל ההילה סביבם לפעמים אנחנו שוכחים שלא מעט משחקני הכדורגל אם לא היו עוסקים במקצוע כנראה היו נמצאים בשולי החברה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

וואלה כואב הלב על הילד , בחור טוב נקווה שיצא מזה

 

הוא הרג בן אדם, שירקב בכלא.

 

בנאדם שעובר באמצע כביש ראשי לא במעבר חצייה מסכן את החיים שלו
במיוחד אם האזור חשוך ואין ראות טובה
יכול לקרות לכל אחד , ואני מאמין שאם זה היה קורה לך והיית יודע שלא יכולת למנוע את זה לא היית רוצה להירקב בכלא.

 

אי אפשר לשפוט מבלי לדעת את הנסיבות.

 

אם יוכח שהפקיר יתכן ויש מקום למשפט הזה.
נכון לכרגע לא לעניין...

 

הכל נכון, עד העניין של הפקרת חיי אדם. אני לא מאמין שהוא דרס מבלי להרגיש כלום ועל זה מגיע לו להיענש בחומרה

 

הוא טוען שהוא הרגיש שפגע אבל לא היה בטוח במה ולאחר כמה דקות חזר לזירה וראה שזה בנאדם ושכבר יש שם התקהלות והזמינו אמבולנס ורק אז מההלם החליט לברוח ולאחר שעה הסגיר את עצמו
אם זה נכון וזה דבר שאפשר להוכיח בקלות ע"י מצלמות שנמצאות בצומת אז הוא לא נכנס לקטגוריה של פגע וברח ולא הפקיר את הפצוע או ההרוג ( אם הוא לא נהרג מיידית ) בשטח

 

לא שאני רוצה לשפוט, זו סיטואציה איומה ונוראה. אבל, האם זה באמת משנה מה הסיבה שהוא ברח? כלומר, נקודת ההנחה האנושית היא שאם הוא לא דרס אז הוא גם לא ברח בכוונה. מצד שני אנחנו לא דנים כאן על רוע לב אלא על רשלנות. האם החוק מחייב שבמקרה שחלילה וחס אנחנו מעורבים במקרה כזה, למרות כל ההלם הרב נזמין עזרה? או שהחוק מתיר לנו פתח להותיר את הנפגע מדמם בשטח?

אני יאמר עוד דבר במידה וזה באמת ההסבר של העו"ד שלו, נהג שלא יודע במה הוא מתנגש זה נהג שלא ראוי להיות על הכביש. אם בחתול בגובה 40 סנטימטר קל להבחין, קל וחומר בבן אדם. זה לא טיעון שמוציא את הנהג טוב.

 

אין ספק שאתה צודק , אבל מדובר בסיטואציה מאוד קשה כי לפי מה שמספרים מדובר על מקום מאוד מאוד חשוך בלי תאורה וכביש ראשי שאתה לא נמצא בו בהיכון כזה לבלימה כמו שאתה נוסע במקום בנוי
ולפי מה שאומרים לא רק שאותו בנאדם עבר באמצע הכביש הוא גם לבש בגדים שחורים ככה שבכלל הוא משאיר את האופציה להבחין בו בזמן מספיק לבלימה או להבחין בו בכלל הוא בלתי אפשרי
סביר להניח שהשחקן לא נהג במהירות של 20 קמ"ש ובמהירות כזו עם נסיבות הדרך אפשר להבין למה היה לו קשה בדקות הראשונות להבין בדיוק במה הוא פגע
מה גם שיכול מאוד להיות שהוא כן ידע שהוא פגע בבנאדם אבל בגלל שהוא על כביש ראשי לקח כמה דקות עד שהצליח להגיע חזרה לזירת האירוע

זה מצב מאוד מסובך שיכול לקרות לכל אחד מאיתנו בשורה התחתונה הוא הרג מישהו אבל לדעתי יש פה גם נסיבות מקלות שאפשר להבין אותם ולא להרוס לו את החיים כי הוא בטוח לא דרס בכוונה

 

אני רוצה להאמין שהוא לא דיבר עם עו"ד אבל אני לא מצליח.

 

אז אני אשאל שאלה פשוטה, איך יתכן שהוא פגע במנוח בעצמו, וכשהוא הגיע כביכול לבדוק שהוא מקבל טיפול כבר הגיעו לשם אנשים לפניו? כמה חושך שלא יהיה, אחרים הבחינו והוא לא הבחין, זה נשמע הגיוני? הרי די ברור שהוא נמלט מהמקרה בגלל ההלם, אבל מה זה נקרא בעצם בשפת החוק אם לא פגע וברח?

אנחנו צריכים להחליט איך אנחנו מתייחסים לאירועים כאלה. אם כואב לנו שבסיטואציה כזו אנשים יענשו כי התאונה נכפתה עליהם אז מותר להם לא לעצור ולהזעיק עזרה, אז אפשר בעצם לבטל את חוק ה'פגע וברח' כי לא תהיה לו שום משמעות.

 

דריסת חתול אפשר לחוש מתוך רכב. נראה לכם שאדם יכול לדרוס אדם אחר בלי לשים לב?